陽陽與布痞

　　生產MP3播放器的公司，為了增加消費者能使用公司產品，意欲教導消費者將CD轉檔成MP3格式，將有利產品銷售。但是，又會擔心有侵害著作權的問題。某公司就類似CD轉檔成MP3格式問題，詢問智慧財產局能否教導消費者將CD轉檔成MP3格式，用於該公司的MP3播放器；或附加轉檔程式於該公司的MP3播放器呢？

　　關於此部份所涉相關著作權規定，智財局解釋說明略謂：

（一）CD中含有受著作權法保護之像是音樂、錄日著作等，將其轉檔成MP3格式，涉及著作之「重製」行為，除符合著作權法法第44條至第65條合理使用規定外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之。

（二）其次，依著作權法第51條規定，利用人如係供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非公眾使用之機器重製已公開發表之著作。因此，消費者將著作轉檔，如僅供自行欣賞，且符合上述規定，應有主張本條合理使用之空間，所以這部份，消費者是不用擔心的。但是要注意，消費者轉檔若是用以P2P(點對點傳輸)軟體或其他方式於網路上分享予他人，會涉及著作之重製、公開傳輸行為，而且不符合前面的規定，在未取得著作財產權人同意或授權之情形，將構成侵害著作財產權，應負民、刑事責任。

（三）著作權法第87條第1項第7款規定：「未經著作財產權人同意或授權，意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製他人著作，侵害著作財產權，對公眾提供可公開傳輸或重製著作之電腦程式或其他技術，而受有利益者，視為侵害著作權。」再依同條第2項規定，前述行為人，採取廣告或其他積極措施，教唆、誘使、煽惑、說服公眾利用者，為具備上述之「意圖」。

　　因此，智財局說明若僅「單純」提供轉檔程式，非轉檔之行為人，基於科技中立，原則上無違反著作權疑義；然而，若採取上述積極措施，意圖供公眾利用該轉檔程式侵害著作財產權，則可能該當上開規定視為侵害著作權，而有民、刑事責任。事實上，營利事業有可能只從事「單純」而「無利益」的行為嗎？有可能，但很少見的，還是小心為上啊！

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/