陽陽與布痞

　　日前有位小姐在台中一間五金行時掉了五百元在地上，一位阿伯在旁見狀非但沒有出聲提醒，反而用腳踩住鈔票，待四處沒人後迅速撿起離去。或許這位阿伯的想法是撿到了就是我的，卻不知道這樣的行為卻已經觸犯了刑法第337條侵占遺失物罪。
　　參照刑法第337條：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。」，以及最高法院82年度台上字第5065號刑事判決：「刑法上之侵占罪，須持有人有變易原來持有意思而為不法所有之意思，始能成立。如僅將持有之物延遲交還或有其他原因，致一時未予交還，既欠缺主觀犯意，即難繩以侵占罪。」，就可以明白，若是僅持有他人遺失物，但沒有據為己有的主觀意思，客觀上也存在無法即刻歸還給失主或去報案的事由，則不會構成侵占遺失物罪。
　　反觀本案中的阿伯，除了未出聲提醒外，還主動用腳踩住鈔票後撿起離去，其欲將這五百元占為己有的意圖已經再明白不過，因此應已觸犯了刑法第337條的侵占遺失物罪。
　　但其實法律雖然明定撿到他人遺失物應當歸還的義務，卻也同時立有民法第805條第二項之規定：「有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之一……。」，明確賦予拾得人可以請求遺失物價值之十分之一做為報酬，由此可知，立法者雖然賦予人們返還遺失物的義務，在另一方面則仍然鼓勵人民拾金不昧的美德。