陽陽與布痞

　　新聞案例指出，一位林女士10多年前結婚，5年前離婚，今年初丈夫向法院聲請她給付子女的扶養費。林女則指稱，前夫在5年多前和一名女子通姦生子，反向法院對二人人訴訟求償100萬元。

　　不過，法院審理後，其前夫表示於婚外情和女友交往不久後，就有告知前妻，希望雙方好聚好散。其次，前妻當時為挽救婚姻，也有找婆婆出面協調，卻協調沒有結果，雙方後來達成分手協議，先行分居，隔了一年辦理離婚。前夫並表示和外遇對象生子一事，前妻也知道，更何況已經過了五年，其權利已時效消滅。前婆婆到庭作證說明，當時林女想要挽回婚姻，有找伊求助，還告知丈夫和外遇對象之住處，前婆婆認為雙方復合機率不高，曾問媳婦是否要提告，後來沒下文。

　　類似通姦或外遇情形，在法律上配偶得主張自已的配偶權受侵害，請求侵權行為之精神損害賠償。實務判決意旨謂：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。民法第195條第1項、第3項亦有明文。又婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿、安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻關係而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，與他人發生足以破壞夫妻共同生活之圓滿、安全及幸福之行為者，即為違反因婚姻關係之義務而對他方造成損害，該第三人與不誠實之配偶即為共同侵權行為人。」

　　不過，主張權利時，要注意時效的問題。因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，民法第197 條第1項定有明文。所謂知有損害及賠償義務人之知，是指明知而言。換句話說，關於侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，應以請求權人實際知悉損害及賠償義務人時起算。在此案例，法院認為林女早在5年多前就知悉前夫婚外情生子之事，只是當時沒提告，而損害賠償請求權時效是2年，如今己過了5年多，所以林女的請求權因2年時效消滅了。

　　此故，類似侵權行為的請求，若無法和解又欲主張賠償，請盡快向法院訴訟，否則時效經過而消滅再來訴訟，會被法院判決敗訴。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/