陽陽與布痞

　　新聞報導指出，不當黨產處理委員會委員楊偉中出遊太平洋庫克群島，為救划船溺水的女兒，而不幸溺斃。葉毓蘭教授在臉書發文表示「死得其所，一路好走」，引發網友論戰，有網友認為她用詞不當，認為是在嘲諷楊偉中。新聞內容也引述國文老師的觀點，認為在此案例使用「死得其所」並不恰當。
　　不過，教育部重編國語辭典修訂本，對於「死得其所」的釋義，是形容人死得有意義有價值。《魏書．卷七八．張普惠傳》：「人生有死，死得其所，夫復何恨。」明．朱鼎《玉鏡臺記》第二六齣：「人生自古誰無死，只要死得其所，吾復何恨。」因此，上述講法，至多是文字上的看法爭議，而且其前後文是謂「死者為大，我想他最後的定位是為救女兒犧牲自己的偉大父親，死得其所，一路好走」，應不致於出於不敬的意思，只是文字上見人見智的看法而已。
　　然而，卻有人在楊偉中的臉書留言辱罵的文字，難道沒有法律上的問題嗎？理論上，刑法的公然侮辱罪及誹謗罪，基於言論自由的憲法觀點，是應該加以廢除。不過，目前該罪尚未廢除，實然面還是會加以適用。依據刑法第312條規定，對於已死之人公然侮辱者，處拘役或三百元以下罰金。對於已死之人犯誹謗罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。也就是說，相關人等，若公然侮辱楊偉中或是誹謗他，就算他已經過逝，還是會涉及刑事犯罪的。
　　再來，何人可以對公然侮辱或誹謗亡者之行為人提出告訴呢？依據刑事訴訟法第234條規定，刑法第三百十二條之妨害名譽及信用罪，已死者之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬得為告訴。
　　每個人都可以有自己的立場及觀點，對於相反立場及觀點之人，仍應保持尊重，就算不喜歡或討厭人家，除卻個人修為或品格之要求外，仍應在法律的框架下行事，才會呈現觀點多元化又是進步的社會。