陽陽與布痞

　　夫妻感情不睦要離婚，有二種方式，一種是雙方協議方式叫「協議離婚」；若另一方不願意，就是向法院訴訟方式叫「裁判離婚」。

　　關於法院裁判離婚，有二種立法傾向，一種是破綻主義，一種是歸責主義。所謂破綻主義，就是指婚姻已經殘破實亡，則夫妻雙方都可以向法院訴請離婚，只是婚姻破裂要負責任之人可能有金錢賠償的問題。另一種指難以維持婚姻關係是一方造成的，則只有他方得請求離婚。目前我國立法，仍然是採歸責主義，只是對於婚姻破裂責任的認定，愈來愈符合社會生活的經則法則，法院已有微微向破綻原則靠攏之傾向。

　　依民法第1052條第1項規定：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚。二、與配偶以外之人合意性交。三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。六、夫妻之一方意圖殺害他方。七、有不治之惡疾。八、有重大不治之精神病。九、生死不明已逾三年。十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。」第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

　　像是夫妻已經多年沒互動，如婚姻已名存實亡時，法院會認為客觀上已經難以維持婚姻關係了，若責任又是共同應該負擔，則可能的結果是雙方皆得提起離婚訴訟。最近就有類似的新聞案例，報導指出，某女士向法院提訴主張與先生同住一屋，卻分房七年毫無互動，也沒有性生活，平時只靠紙筆、簡訊溝通，雙方宛如隱形人，因此訴請離婚，先生則抗辯妻子看不起他中年失業，並且不同意離婚。

　　然而，法院傳訊子女到庭作證，亦證明爸媽見面都不講話，只用簡訊溝通。法院認定該對夫妻已分房多年，而且過年過節各回各的，見面不講話，只靠簡訊溝通；最終法院認為夫妻長期因為金錢、生活習慣爭執，至少分房七年以上，僅靠簡訊溝通，無良性互動，僅管先生表示意欲維持婚姻，卻沒實質努力，法官認為婚姻破裂，雙方都有責任，而且比例相當，因此判決離婚。

　　此故，對於婚姻破裂已達到難以維持之情形，若一方不願意法院裁判離婚，可能是有困難的，通常的狀況，婚姻破裂經常是雙方的責任。當然，在例外的情形，比如說丈夫有外遇，則可能只有太太能訴請離婚喔！外遇之人，可能會被認為是破壞婚姻的始作俑者啊！

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/