陽陽與布痞

　　近年來，包含詐欺等犯罪在內都是跨境進行，法務部和檢察署必須要和世界各地的司法機關合作，才能夠共同打擊犯罪，在幾年前簽訂的兩岸共打犯罪協議就是其中之一，只是不少人質疑，被告是在中國或是其他地方的警察機關做的筆錄，那麼那些筆錄回到台灣之後，法院會承認他的效力嗎？能夠比較台灣的警察機關的筆錄處理嗎？
　　依照現行刑事訴訟法的觀念，在直接審理主義的情形下，法院以外單位訊問的筆錄，必須要通過傳聞法則的門檻，例外情況下會具有證據能力，包含檢察官的筆錄、警察的筆錄，至於外國警察的筆錄，雖然法律目前沒有規定，不過最高法院做出了判斷：「……若法律就其中之一未設規範，自應援引類似規定，加以適用，始能適合社會通念。在被告詰問權應受保障之前提下，被告以外之人在域外所為之警詢陳述，應類推適用刑事訴訟法第159條之2、第159條之3等規定，據以定其證據能力之有無……」，這裡提到的「刑事訴訟法第159條之2、第159條之3」，就是針對台灣的警察機關的筆錄，何時具有證據能力的傳聞法則例外，換句話說，就算是其他地方的警察筆錄，在詰問權受保障之情況下，原則上可以比照台灣警察的筆錄處理。
　　也因此，對於被告來說，即使在被遣送回台灣之前，在其他國家因為犯罪被偵查所做的筆錄，嗣後也可能被認為具有證據能力，而不能完全否認，奉勸大家做筆錄之前，就算是在國外，也要當心啊！