陽陽與布痞

　　有位網紅律師經常在臉書暢談愛情、婚姻等議題，最近還出了一本這類議題的新書。今天被媒體爆料，這位網紅律師同時與不同女子交往，似乎有劈腿情形，並且拍攝到該網紅律師帶女子至汽車旅館。網紅律師表示自己是單身，儘管並無通姦的問題，不過，社會大眾可能很關心這位網紅律師是否有劈腿情形，媒體才會有興趣跟蹤曝料。這裡又有一個法律上的老問題，就是狗仔媒體可否為了八卦新聞，在公開場合跟拍名人呢？

　　一般人有不受狗仔跟拍的權利，這應該是比較容易瞭解的。但是，對於八卦媒體跟拍名人，此種行為是否應受到限制或處罰呢？例如早年藝人小S就曾因為在私人別墅的戶外空間，與其他藝人一起辦Party，卻遭狗仔以攝影器材自外部攝得，並報導影射Party內容可能有嗑藥，繼而小S一狀將狗仔告到法院 ；關於這案件，因為小S是在私人空間遭到拍攝，媒體這樣取材行為，非難程度較高，較有問題，會有法律上責任。另外，更多的情形是媒體在大街上埋伏、跟追，例如近年來最有名的案例，某集團少東遭媒體跟追，且經當事人告誡後還不放棄，最後當事人一狀提出檢舉，媒體遂遭法院以社會秩序維護法第89條第2款 ：「無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡。」重罰了新台幣三千元，記者雖然之後窮盡訴訟救濟程序，並提起大法官解釋，大法官為此還一反書面審理之慣例，特別召開少數的「言詞辯論庭」，最後以釋字第689號解釋 ，認為媒體如果要主張新聞自由，對採訪對象進行跟拍不是完全不可以，只是要符合「正當理由」，例如：「有事實足認特定事件之報導具一定之公益性，而屬大眾所關切並具有新聞價值者（例如犯罪或重大不當行為之揭發、公共衛生或設施安全之維護、政府施政之妥當性、公職人員之執行職務與適任性、政治人物言行之可信任性、公眾人物影響社會風氣之言行等）」 ，非不得進行跟拍。

　　至於本案，網紅律師疑似同時與不同女子交往之情形，究竟是個人私事，或是說網紅律師平時在媒體上引領風潮，喜好臧匹時事，更甚者是講述愛情婚姻的專家，一言一行對於社會大眾相關愛情婚姻的看法，或有重大影響，因此，八卦媒體可否主張屬於公眾人物影響社會風氣之言行，而主張跟拍有理呢？這是相當有趣而值得討論的。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/