陽陽與布痞

　　近日曝光的長榮集團總裁張榮發的遺囑，將不動產、存款、股票等主要遺產留由二房兒子張國煒繼承，引發各界的關注，這份遺囑甚至指定張國煒繼任長榮集團的總裁，宛如日本戰國時代的「家督傳承」一樣。依照現行法律，被繼承人並沒有辦法透過遺囑完全剝奪子女的繼承權，因為還有特留分的問題。且據新聞報載，該遺囑內容讓大房子女不滿，不無道理。

　　一般說來，沿襲法國拿破崙法典與日本明治民法的台灣，對於遺產原則上採取「平均繼承原則」，否定過往遺囑絕對的效力，也就是遺產原則上由同一順位的繼承人平均分配，繼承人可以繼承的部份，稱為「應繼分」，除非繼承人喪失繼承權，否則被繼承人無法像是英國或是中國的繼承法一樣，透過遺囑在自己百年之後讓繼承人一毛都無法繼承，對於這種法律仍特別保留不允許被繼承人以遺囑剝奪的部分，名之為「特留分」。如果仔細觀察法律，就會發現張總裁就算想用遺囑指定所有財產由二房兒子繼承，大房仍然可以爭執自己「特留分」部分的遺產。

　　略以民法關於繼承的規定來說，在張總裁過世之後，第一順位的繼承人包含直系血親卑親屬，以及與直系血親卑親屬順位地位相等的配偶，也就是張董除了大房三子一女，二房兒子之外，還要包含大房過世後，扶正已結婚的二房，也就是共有六位繼承人，依照「平均繼承」精神，原則上大家都可以主張自己有同樣六分之一的「應繼分」。但因為張總裁以遺囑方式，將主要的遺產都交給了二房兒子，除了二房兒子之外，所有繼承人可以得到的雖然縮水，但基本上不會因為遺囑而剝奪「特留分」。以第一順位繼承人而言，仍然可以主張自己有應繼分一半的特留分。換句話說，除了二房兒子張國煒以外的繼承人，就算在張總裁遺囑的限制下，仍然擁有遺產十二分之一的繼承權。

　　或有主張，張總裁的現任配偶也就是張國煒的母親，可以基於配偶的身份，主張婚後剩餘財產分配請求權，先拿走張總裁的一半財產，其他才算是遺產。不過，張榮發與二房這幾年才正式結婚，婚姻存續期間不長，剩餘財產的分配，可能要非常詳細計算才能確認，因為張總裁結婚前的財產屬於婚前財產，不能列入剩餘財產的分配。

　　總結觀之，就算張總裁用遺囑的方式來分配遺產，其他繼承人還是保有遺產的特留分，若張國煒的母親不主張剩餘財產分配請求權，其他大房的四位子女，各自特留份合計起來仍有遺產總額三分之一的繼承權。如此看來，張總裁的遺囑，形式上其他子孫未被指定分配到遺產，法律上仍有分配的機會。初究這件遺囑繼承案，應以遺囑的方向為基礎，繼承人共同協商出滿足各自財產權利主張且不違背遺囑精神的結果，會是較有智慧的結局。

全文刊載於：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160222/800571/1/

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/