陽陽與布痞

　　民事訴訟法有關支付命令的制度，在過往實務，曾出現一些問題，例如詐欺集團曾經利用支付命令的漏洞騙錢，送達不合法而確定之情形。新聞報導指出，高雄土雞城老闆阿峰，曾經被歹徒利用偽造的本票，向法院聲請支付命令，經法院核發支付命令確定後，再聲請強制執行拍賣房地產的被害人。實務上發生類此多起相關案例，立法院為反應民意，乃提出修改支付命令制度的草案。

　　首先，我們來瞭解何謂支付命令？民事訴訟法第508條第1項規定：債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依「督促程序」發支付命令。什麼叫督促程序？顧名思義，就是督促債務人還錢的程序。其次，一般而言，債權人對於欠錢不還的債務人，原則上應該向法院提出訴訟(打官司)，等到取得勝訴判決確定後，再向法院申請強制執行，拍賣債務人的財產，強制清償債務。可是，在某些欠錢的案例，例如欠錢事證明確、小額欠款(註：像是積欠電話費、信用卡債)等等情形，法律認為可以用比較簡便的程序進行，不用打官司的程序，如此一來，不僅便利債權人催債，且可節省司法資源。此故，始有此種督促債務人還錢的督促程序的制度。只要債權人檢附欠款的相關證據，向法院申請核發支付命令，法院形式審查後即可能核發，債務人於收到支付命令後，在一定期間內得無理由任意提出異議，就會轉換成訴訟程序。不過，一旦支付命令合法送達債務人，債務人未提出異議就會確定了，確定的支付命令後就會如同確定判決的效力。(註：依民事訴訟法第516條第1項規定：債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。民事訴訟法第521條第1項規定：債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。)

　　在新聞案例中，第三人偽造高雄土雞城老闆阿峰名義的三十萬本票及利息十五萬元，聲請支付命令。阿峰收到法院的支付命令公文，跑去法院查詢，得知有人持他開的本票聲請支付命令，他雖然認為是詐騙集團的手法，卻沒有理會，就連法院寄來的公文都沒有拆開來看。直到有一天，法院書記官到他的土雞城張貼封條，房地產被拍賣，阿峰才驚覺事情不妙了。支命令程序未經實質審查，更何況法院依法應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定，卻產生可能有與判決同樣的效力，有鑑於此，遭到各方質疑，才有了修法的提議。

　　提醒一般民眾，不管您瞭不瞭解支付命令的意義，當您收到法院寄來的支付命令公文，假若您沒有欠人家錢，收到支付命令後，千萬要向法院提出異議，不要置之不理，否則，對方若取得支付命令的確定證明書，之後是可以查封拍賣您的財產，這可是很可怕的事情。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/