陽陽與布痞

※ 

       事實

n      

                立法委員提出草案，要求化妝品相關法規，要禁止一切經過動物實驗的化妝品，除非是與人類健康相關且無法取代的情形。目的在於說，考慮到動物福利，實驗動物必須注意3R原則，並表示採取這種動物福利的國家有歐盟各國，歐盟化妝品市場很大，如果做出這種限制，也可以幫助廠商前進歐盟。

※       解析

n        化妝品因為要塗在人身上，所以傳統上都會經過動物實驗，但後來基於動物福利的考量，有些廠商開發出替代方法，有些程序不需要使用實驗動物。而最知名被用在化妝品上的實驗動物就是兔子，主要是用活體兔子的眼睛，所以有動物福利團體就說為了有人要擦個化妝品，居然要讓這麼多兔子失明，認為這樣非常不人道。

n        而歐盟則是從1974年以來（當時的歐洲共同體）就頒布許多動物福利保護指令，並且在2003年確立未來化妝品動物實驗的禁令，最終分別在2009年禁止歐盟境內進行與化妝品相關的急性毒性、眼刺激與過敏實驗，在2013年則是禁止有採用上面這些動物實驗的化粧品進口。

n        但如果從自由貿易的觀點來看，歐盟一直以來反對基因改造、要求動物福利、產品必須有環保標章的商品政策，都影響到許多開發中國家的利益，例如中國，而就WTO的觀點來說，歐盟這樣的做法也等同是在建立一個「非關稅貿易壁壘」，白話來說，開發中國家會質疑，歐盟你話說得好聽，你只是不想要進口我們國家生產的產品，對於自己境內的廠商採取「貿易保護主義」而已，甚至，許多化妝品廠商都在美國，歐盟這樣的做法是不是和以往禁止基因改造產品，一樣都是為了針對美國廠商才會說得這樣振振有詞，沒人知道。所以，類似案件其實有被提起WTO爭端解決，認為歐盟的作法違反WTO的規定。如果台灣要採取這種作法，也會面臨到類似的問題，因為台灣一樣也是WTO的會員國，如果其他國家生產的化粧品用了動物實驗，台灣以違反動物福利為理由，禁止他們進口的話，就有可能被對方主張這算是貿易保護，上告WTO尋求爭端解決。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/