陽陽與布痞

※ 案例：阿勝自父親繼承大筆遺產，本以為之後靠此就一輩子不愁吃穿，雖然有積欠債主阿丁不少錢，但扣除這部分後，仍有不少遺產，阿勝遂大方地先拿出錢來還阿丁。但沒想到半年後，其他債主阿哲、阿光找上門，阿勝發現父親積欠的債務比遺產還多，由於這時候已經來不及辦理拋棄繼承，試問阿勝現在有無任何民事責任？

　　雖然在民法修法後，其第1148條第2項表示「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任」，但有規定此時償還債務之方法，為求公平，針對同順位之債務必須是「比例清償」（民法第1159條、第1162-1條），而不能只償還給其中一個債權人。如果繼承人不依照這種清償方式，而讓債權人原本依照法律所可以受領之部分減少，應受償但未受償債權人仍然可以向繼承人為請求（民法第1162-2條）或是起訴請求損害賠償（民法第1161條）。

　　因此，在本案中，阿勝由於沒有依照債權人之債權比例清償父親留下的債務，所以仍然應該要依照阿文、阿馮原本可以分到的部分來清償，並且不足的部分，依照目前實務見解傾向於認為阿勝還是要用「自己的固有財產」來負擔（人的有限責任，台灣高等法院97年度法律座談會民執類提案第18號）。
 順帶一提，阿丁雖然拿到比原本比例受償更多的錢，但這部分沒有不當得利的問題，因為依照民法第1148條修法意旨，會認為這不算是不當得利，只是繼承人一開始可以拒絕清償超過比例之部分而已。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/