陽陽與布痞

若騎機車的被害人違規左轉，與汽車發生車禍，機車騎士因而死亡，汽車駕駛若為「無照或是超速駕駛」，過去實務，通常都會認定汽車駕駛可能要負過失致死的法律責任。可是，最近有一件新聞報導類似的案例，汽車駕駛無駕照且超速，竟然判決被告無罪的判決，這是怎麼回事呢？

新聞報導說，被害人騎機車違規左轉，遇到有酒測反應，且超速、無照駕駛的小貨車撞死，法院判決肇事駕駛無罪。當時小貨車接近路口，機車騎士正常來講，要依規定二段式左轉，可是機車騎士沒有等到機車道的左轉專用綠燈亮起，超速轉彎，搶快違規左轉。案發當時，汽車駕駛被分隔島上的樹木還有交通管制的崗亭擋住視線，看到機車騎士時，反應時間只剩一秒，根本來不及反應。此外，肇事駕駛雖然有酒測反應，惟酒測值是0.06，該酒測值低於酒測標準值0.15，嚴格說來不算酒駕，而且其駕照被吊銷，是因為沒繳牌照稅，不是因為交通違規，所以判他無罪。最重要的，法院認為就算當時依照時速開車，也會因為機車騎士違規沒有禮讓直行車，及駕駛視線被擋住而發生撞擊。
新聞標題聳動的「無照、超速、酒駕肇事撞死人，判決無罪」，相當引人注目。會讓人以為無駕照、超速、酒駕撞死人，都會判決無罪，事實上，本案並不是新聞標題寫的這麼簡單。實際上，本死亡車禍，法院認定被告不成立過失致死罪，是因為認為被告沒有過失，所謂過失行為，是依據被告對於車禍的發生是否有預見可能性，或是違反注意義務，作為判斷的標準，並非單純就有無駕照或是否超速作為判斷的依據。刑法第十四條第一項規定：行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。用比較白話方式理解，就是說，被告對於車禍的發生是否有預見可能性，假若沒有預見可能性，就不會有過失。

在本案例事實，法院認為被告看到機車騎士出現，只有一秒的反應時間，來不及剎車，這種突然出現的違規行為，加上駕駛樹木及夜管崗亭擋住，才是導致死亡的原因，被告並無預見可能性，所以認定被告無過失。換句話說，雖然肇事車輛的駕駛，有無駕照或是否超速或酒駕，確實是判斷車禍發生原因的參考要素，卻不見得一定是有過失的要素。例如對於突然闖入車道遭撞及的行為，「突然闖入」的行為，才是車禍的原因，有無駕照就不見得是車禍的原因。此故，再次提醒機車騎士，千萬要注意，在有二段式轉彎的道路，請不要任意違規轉彎。否則，像這樣賠上一條寶貴生命，家人還無法求償，實在划不來。