陽陽與布痞

※ 案例：某甲經營線上遊戲寶物交易平台，玩家可以向平台「儲值一定金額換取點數」後，向他人購買線上遊戲的虛擬寶物。卻遭地檢署認為此一行為未先向金管會申請許可，因此具有刑事責任而啟動偵查，讓於該平台交易虛擬寶物之玩家感到疑惑，為何此種看似在網路上常見的「交易平台」會有違法的可能？

※ 網路上架設交易平台原本是即為常見的情形，如亞馬遜、雅虎等等，都是國際上有名的大型交易平台，但其在經營上並沒有如某甲一般遭檢察官真查的情事。理由在於一般的網路交易，買家是直接將貨款交給賣家，或是透過便利商店等機構來「代收」，而不是由透過先支付給「交易平台」儲值後，再支付給賣家。
※ 但如果是要先向交易平台「儲值一個帳戶」，之後如果有想要購買之商品時，再透過自己在該交易平台的「帳戶」來付款，該平台本身就有可能違反臺灣現行銀行法與電子票證發行管理條例。
 之所以違反銀行法的理由在於該法第29條限制只有銀行才可以辦理「收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務」，而交易平台如果讓交易買家設有帳戶，可以先儲值一定款項再支付給賣家，本身就可能和銀行法的業務相衝突。例外的情形，則是如悠遊卡、一卡通等等，有經過電子票證發行管理條例許可者。
 但適用電子票證發行管理條例，則依照該條例第5條，同樣要經過金管會的許可，若無許可，與銀行法一樣都具有刑事責任。
※ 在本案中，如果某甲經營之遊戲寶物交易平台，僅僅只有「代收買家的款項」，沒有供買家先儲值一個帳戶，之後再透過扣除帳戶中的點值來購買商品，可能並不違反銀行法與電子票證發行管理條例，但如果有前述情形，檢察官就可能以未經特許而經營電子票票證業務，甚或是銀行業務，而起訴某甲。
※ 順帶一提，這種交易平台如果在交易商品為實體的情形，在實務上相當常見，如中國的「淘寶」交易平台，但由於這是在境外經營，自然無須向台灣金管會申請，也稱「第三方支付平台」，與傳統銀行專屬的票據業務密切相關。台灣目前則是仍在立法研議中。