問：王鞍食與昔日軍中同袍相約小聚，酒酣耳熱之際有人提議一起花錢去「喝茶」，王鞍食心想近日已與女友談判分手，便答應一同前往。在店內，媽媽桑介紹所有小姐任王鞍食挑選，見一打扮成熟的女子，心想肯定是上班族因薪水不高故而兼差，便選擇由其提供服務。不料，事後聊天才得知該女子雖打扮成熟，但年齡竟未滿14歲….
答：
最高法院102年度台上字第1880號刑事判決意旨：「刑法第二百二十七條第一項所定，對於未滿十四歲之女子為性交罪，係以被害人之年齡為構成要件，固不以行為人明知被害人為未滿十四歲之女子為必要，但仍須證明行為人具不確定故意，亦即行為人須預見被害人係未滿十四歲之女子，且對於與未滿十四歲之女子為性交並不違背其本意，始足當之。」
依本則最高法院見解，王鞍食並不知該女子未滿14歲，而是認為女子為社會人士，王鞍食對於女子未滿14歲之事實並未預見，不具有刑法上所稱之故意，因此王鞍食並不構成刑法第227條第1項與幼童性交罪。
*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/
文章標籤
全站熱搜
留言列表
生活法律常識 (13)