陽陽與布痞

　　有些涉及親子關係認定的糾紛，例如確認親子關係存在或不存在、否認生父、確認派下權等訴訟，因為必須確認當事人的親子關係，原告往往會要求被告進行DNA親子關係鑑定，此時如果被告不願意配合去做，在訴訟上將產生怎樣的結果？

　　自年初以來，佔據不少新聞版面的福原愛與江宏傑的離婚案，新聞報導指出，近日兩人婚姻告終。雖然江宏傑最初是向法院起訴，請求裁判離婚，然後來雙方達成協議，以協議離婚的方式落幕，除了財產部分外，未成年子女親權行使的部分，則約定共同監護，讓不少日本媒體十分訝異，因為日本並沒有這個概念。

　　一場COⅥD-19（新冠肺炎）疫情，除了影響健康、衝擊經濟外，也考驗著我們人類所有情感與人際關係。

　　因應疫情升溫，政府宣布第三級警戒及各級學校停課，也要求民眾盡量在家、避免不必要之外出及接觸，自然也影響到離婚或分居之父母對未成年子女會面交往權利的行使。

 　　近日 COVID-19疫情嚴重，影響民眾往來各地，原本要跨境進行訴訟，主張自己的法律權利，有時也被迫延期。遺產繼承，就是其中一個重要的問題，舉例來說，如果台灣的民眾發現自己在台灣的兄弟姊妹過世，沒有子女，只有配偶，但在中國大陸有筆鉅額遺產，這個民眾可以向台灣的法院起訴對遺產的權利嗎？

　　查台北市政府訴願決定書查詢系統，近日有一則關於員工多次申請婚假的案件，十分值得討論，參該案件經過（參臺北市政府110年2月2日府訴三字第1106100210號訴願決定書，下稱訴願決定書）略述如下：

　　夫妻剩餘財產分配請求權是夫妻法定財產制消滅（例如離婚、一方死亡、改用分別財產制等）時，比較夫妻雙方婚後剩餘財產，較少的一方可以跟較多的一方請求差額一半的規定。為什麼法律會這樣規定呢？如果其中一方對婚姻的貢獻很低，也可以請求差額一半嗎？來看看2021年最新修法。

　　冥冥中註定！44歲黃姓女子在17年前疑與一名男友交往但家人反對，她一氣之下離家「為愛走天涯」，多年來跟家人斷絕聯絡，也因失蹤多年遭法院宣告死亡。但警方日前在台北市萬華區街頭發現她形跡可疑，上前盤查，赫然發現她是「活死人」，隨即聯繫她家人前來派出所，家屬不敢置信，趕來認親團聚，距離她失蹤正好整整十七年。她家人聲稱，黃失蹤後她的八旬老母四處求神問卜，但神明都說黃還活著，一家人終於在17年後團聚。警方最後還告訴她申請「復活」相關流程，告誡她切勿再一聲不響離家，讓家人傷心難過。

　　未成年子女由父母擔任親權人（一般民眾容易講成「監護人」其實是誤用），在法律上稱之為「未成年子女權利義務之行使或負擔」，在夫妻離婚之後，如果講好其中一方擔任親權人，未來還可以改嗎？

　　舒漫與克菈菈在親人的見證下，舉行了簡單卻溫馨浪漫的婚禮。但因克菈菈的閨蜜卡珞玲與其丈夫正面臨婚變，對於財產如何分配爭鬧不休，讓克菈菈不禁想知道進入婚姻生活後的夫妻財產關係，法律上究竟是如何規範的呢？

　　薛平貴年輕時沾染賭博惡習，敗光家產後隨即離家出走，躲到西湖鄉下，任憑債主上門追討，棄王寶釧與二幼女於不顧。王寶釧為了二名幼女，苦守寒窯十八年，身兼數職咬牙苦撐，將女兒扶養長大。等到王寶釧過世後，薛平貴因貧病交加，想起還有兩個女兒，返家要求女兒們扶養，二名女兒無法接受，拒絕承認薛平貴，更罔論支付扶養費薛平貴年輕時沾染賭博惡習，敗光家產後隨即離家出走，遠走西域，任憑債主上門追討，棄王寶釧與二幼女於不顧。王寶釧為了二名幼女，苦守寒窯十八年，身兼數職咬牙將家苦撐起來。王寶釧過世後，薛平貴因貧病交加，想起還有兩個女兒，返家要求女兒們扶養，二名女兒無法接受，拒絕承認薛平貴，更罔論支付扶養費。

　　世界先進國家已無存在通姦罪，為因應現代刑法國際趨勢及合憲性原則，我國也在今年廢除通姦罪；也就是說，有關通姦行為，已不歸刑法在管了。但是，因為類似行為有侵害配偶權的問題，還是有民事賠償的問題。

　　收養子女需要經法院裁定，以避免人口販運，侵害未成年子女權益的情形。只是，在古早時代，法律並沒有這樣強制要求，這時候可以因為有個人從小就被別人抱去養，所以就成立養子女的擬制血緣關係嗎？最近最高法院大法庭有了統一見解。

　　夫妻欲離婚，雙方得協議離婚；若協議不成，一方認為有裁判離婚事由，得提訴請求裁判離婚。

　　依民法第1052條第1項規定：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚。二、與配偶以外之人合意性交。三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。六、夫妻之一方意圖殺害他方。七、有不治之惡疾。八、有重大不治之精神病。九、生死不明已逾三年。十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。」第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」因此，若有前條第1項具體事由，一方得請求離婚。但通常來說，大部份請求裁判離婚的理由，多是以「難以維持婚姻之重大事由」為理由提出訴訟；而法律規定若這個重大事由是由夫妻一方要負責的話，則只有另一方得提出離婚請求。換句話說，要為婚姻的破綻負責任的人，不得請求離婚。但是婚姻破綻誰負完全責任，要如何論斷呢？

　　近來少子化，許多人都不願意生兒育女，那能不能收養別人的小孩，來替國家養育下一代呢？民法也有收養的規定，似乎並非不可，可是實際上，收養可不是人人都可以，也要透過法院認可的喔。

　　依民法第1049條規定，夫妻兩願離婚者，得自行離婚。其次，夫妻兩願離婚，應簽立離婚書面文件及有二人以上證人之簽名，之後應向戶政機關辦理離婚登記。然而，若有一方不願離婚，則只能訴請法院判決離婚了。