目前分類:斑馬魚小律師 (105)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

DSC01960  

  悠遊卡公司日前宣稱售罄的15,000套波多野結衣悠遊卡(以下簡稱波卡),被議員爆料說才沒有15,000套都以電話賣出,私底下其實有三千張分別以員工認購、企業公關和公關團購的名義被悠遊卡公司暗槓,換句話說公開販售的其實只有12,000套,而悠遊卡公司事後也承認這一點。但在宣傳上,悠遊卡公司卻說:「15,000套波多野結衣公益悠遊卡,悠遊卡公司決議將於2015/09/01的00:00開始,僅接受民眾電話預購」,並且在開賣當日凌晨4點多就被湧入的736萬通電話給搶購一空,如今對照起來,顯得格外諷刺,不僅可能有公平交易法上的行政責任,更讓人懷疑保留的3,000張波卡,是否是為了供人特權買卡?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

努力抱往石門山.JPG  

  雲林縣在五月通過的《雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例》,禁止境內業者使用生煤,遭到環保署宣告牴觸《空污法》等三個法律的規定而無效,理由是環保署認為:要不要禁用生煤,是中央政府的權力,雲林縣不能越俎代庖。雲林縣長認為這已經侵害地方政府的自治權,並依《地方制度法》第30條第4項的解釋,環保署根本沒有權力宣告無效,因此,打算依照《地方制度法》第30條第5項的規定,請大法官來解釋。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

004 布痞吐舌頭.jpg  

  一般我們要對於別人提起刑事告訴,都是到警察局和地檢署,因為一審的管轄法院是在地方法院,所以偵查機關就是在地檢署,之後地檢署如果起訴,一審地方法院通常程序判決之後,才能上訴到高等法院,並由高檢署的檢察官負責。可是,小鍾看到有新聞報導,居然有人是到高檢署提告,某人涉及犯罪,請問這是怎麼一回事呢?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

Boopee  

  有媒體提醒消費者,如果在餐廳裡將食物打卡上傳,但沒有經過餐廳的同意,可能會侵害廚師的著作權,讓許多喜歡上傳美食相片的饕客心驚膽跳,但這種說法有道理嗎?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Boopee  

  某悠遊卡公司聘請外國知名女星波多野結衣(下稱波女),拍攝照片,製成一系列悠遊卡(下稱波卡),成功的行銷策略引來不少話題性,使「波卡」大熱賣,就算該公司之官股持有者下令不准「波卡」公開陳列販售,也沒有降低消費者想要購買「波卡」的欲望,一萬多張「波卡」透過電話預約,全數銷售一空,甚至在凌晨0時開賣,更有700多萬通電話打來想要買「波卡」。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

布痞去野餐 01.jpg  

  有新聞報導,有某遊戲廠商「奇游」改編知名武俠小說家金庸筆下多部作品,推出手機遊戲,而遭到另外一家手機遊戲業者「完美世界」提告,主張侵害著作權,並遭到中華人民共和國海淀法院判決,認定違反《中華人民共和國著作權法》,構成民事侵權。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

003 阿狗與石獅.jpg  

    最近新聞上有流傳有人利用APP程式建構一個虛擬帳號來對LINE群組惡作劇,如果有LINE群組將這個虛擬帳號加入群組後,該帳號就會將其他帳號全部退出群組,於是有人就將這個用APP程式建構的虛擬帳號,稱為「翻群機器人」。有一個未滿十四歲的少女,就是因為利用這個虛擬帳號,將某個網路拍賣家經營的LINE群組的成員都退出群組,形同「翻群」,而遭警方移送地檢署,但因為行為人未滿十四歲,所以之後可能不會有刑事責任。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

合歡山真漂亮.JPG  

     以本件監獄對於受刑人所為之處分所產生的爭議,到底能不能向法院提起救濟來說,最早還有法院主張監獄行刑法沒說可以提救濟,所以不想管,完全沒有考慮到監獄這樣做已經侵害人民基本權(甚至還有法院認為你就被判有罪,所以要關進去,所以「限制一下」你的基本權利也是當然的,並援引大法官解釋來振振有詞,這一點就有監獄學者李茂生教授批評說這是當年大法官釋字第653號解釋文的敗筆,因為受刑人被限制的只有人身自由,並不包含其他基本權,怎麼可以說還沒被判有罪的羈押被告,因為還沒判有罪,所以保障通訊自由,難道反面解釋是說,有罪被告就可以限制人身自由以外的基本權嗎?當然,大法官都沒提到了,何況其他人)。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 布痞去卡托米利看風車06  

  甚至,這根本的問題,是在於監獄行刑法裡面根本沒有給予受刑人,在對於監所機關所為之處分不服的時候,可以向法院提起救濟的管道,理由有幾個,第一個《監獄行刑法》是很早的法律,當時監獄極不重視人權,有所謂「特別權力關係」之稱,法律當然以不會給予受刑人在不滿的時候,有向法院提起救濟的管道(現在也是如此)。這一點也不是《監獄行刑法》所獨有的缺點,所有在2000年《行政程序法》制定以前的行政法規都有相同的毛病,就是行政機關都會認為他們作的處分不能夠被挑戰,所以從不明說人民可不可以向行政法院提起救濟。直到2000年後以《行政程序法》為首,制定《行政訴訟法》、《行政罰法》等相關法規,並增設三個高等行政法院後,才明確給予人民就各類行政爭議事件有向法院提起救濟的機會。並且,又以多個大法官解釋,廢除原本行政機關認為不可以提起救濟的「特別權力關係」觀念,例如軍人、公務員、學生與監獄受刑人,改採「有權利即有救濟」的觀念,基於憲法基本權保障的精神,才廢除了過去這種侵害人權的落後概念。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

4185.jpg  

  報載有某知名受刑人因為和獄友有某些行為遭所在之彰化監獄認為不當,因此依照《監獄行刑法》第76條與施行細則第18條第1項第9款所訂定之「收容人違規情節及懲罰參考標準表」,做出「停止接見3次、停止戶外活動7次」的處分,該受刑人依照《監獄行刑法》第6條向獄方申訴無結果,之後向行政法院提起行政訴訟,卻遭台中高等行政法院與最高行政法院駁回,理由是行政法院不認為這是行政處分,而僅僅是監獄替國家行使「刑罰權」的一部分,不可以提起行政救濟,並暗示受刑人應該去找普通法院刑事庭,因為是刑事庭判他有罪,才要入監服刑的。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

中央尖山在哪咧?.JPG  

  許多勞工常大喊台灣工時太長,但薪資太低,批評政府縱容資方打壓勞工,像是日前基本工資沒有調漲,也被認為是資方從中作梗,才影響了勞工的權益。但近日宜蘭縣政府與教師職業工會締結了團體協約,保障工會成員享有諸多權益,例如每日工時為八小時,寒暑假僅須到校二日,並擁有免費健檢,家長團體隨即氣得跳出來表示不滿,認為不僅過度優待這些勞工,反而讓學生權益受損,甚至這種只保障工會成員的「防搭便車條款」,會引發校園對立,令筆者不禁難以理解,難道反對者每個都不是受雇於人的勞工,而是獨立開業的老闆,所以才會對於工會感到不滿?否則怎麼會平常抱怨工時太長、薪水太低,看到有勞工透過團體協約爭取到權益時就忿忿不平?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

遠眺奇萊山.JPG  

  蘇迪勒颱風剛過,帶來嚴重的災情,許多人民紛紛指責政府救災不力,面對這樣的指責,政府則擺出一副無辜的表情,認為許多第一線公務人員颱風天還辛苦出勤,不應該被苛責,但說是這樣說,政府保護人民本來就是應有的事情,就算第一線的公務人員很辛苦,就算有災情,也不能過度責備他們,但是,人民如果是對國家機關主張要國家賠償呢?國家機關還是可能因為是管理階層出了問題,還是會有責任的!

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

007 布痞打羽球.jpg  

    很多人搭捷運都會注意到,當捷運到站時,都會播放國語、閩南語、客家語和英文,但如果回想起早年,都只有國語,為什麼會有這樣的改變呢?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

布痞去卡托米利看風車05  

  為了明年世界棒球十二強賽,日前棒球協會與體育署宣示一定要組成到最強的國家隊參與比賽,所以希望由體育署徵招職業棒球隊的成員參加,但被徵招的職業球員工會則表示,光是聽到「徵招」這兩個字就不滿,希望可以改成「邀請」,當然更重要的是要提高比賽的出場費。這原本是合情合理的請求,因為無論是憲法或是法律,都沒有強迫職業球員有參與國家隊比賽的義務,使用「徵招」這個用語本來就有問題,但體育署仍堅持要使用「徵招」才符合法令,拒絕了球員工會的請求,甚至暗示要使用「邀請」,才有可能從預算撥出場費來,造成組隊過程陷入了僵局。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

12938.jpg  

    之前許多案件是有是限公司欠稅,國家追著公司的董事長跑,要求董事長拿錢出來負責,否則就要把公司負責人關起來,有些人覺得奇怪,明明是有限公司,就算欠錢,最多就是把資本額賠給國家,不能夠執行股東或是負責人的財產,為什麼可以關負責人呢?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

布痞在笨港02  

  八仙粉塵爆,意外扯出整個活動雖然不是公益性質,但主辦人卻疑似違法使用一百多名志工,目的不外乎是為了避免如果正式聘用勞工,所可能增加的經濟成本和法律責任,造成許多志工雖然現在受傷,卻因不是勞工無法領取職災給付。雖然,勞動部在事後認定因為這些志工領有贈品,還可以免費進入八仙樂園,所以仍然算是勞工,但這種以「志願服務」或「志願學習」的方式來規避雇主責任的行為,在現今台灣社會早已是屢見不鮮,例如在各大學對待學生與研究生助理的方式就是如此,美其名為學習,實際上當成勞工看待。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

001 布痞與行政大樓.jpg  

  報上最近有則新聞,說有個人因為常常去小吃攤消費,結帳的時候就兩手一攤說沒錢,氣得店家報警處理,檢察官訊問之後,居然聲請法院羈押獲准,讓人不禁納悶,為什麼有時候看到新聞像是貪汙、洗錢這些重罪,被告還不一定會被羈押,為什麼只是到小吃攤吃飯不給錢,反而會被法院關起來?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

006 布痞在小福.jpg  

  最近八仙樂園粉塵爆事件,意外引起大家對於勞動問題的興趣,有行政院高層提到,會給有家屬涉入事件的公務員20天的有薪休假,並鼓勵民間企業跟進,而勞動部則是指出,勞工如果有家屬因為該事件受傷者,也可以依照《性別工作平等法》請「家庭照顧假」,看起來好像福利差不多,但您覺得,這可能差不多嗎?光是憲法上的待遇(服公職權與工作權)就不同了。在此先幫大家介紹兩個名詞,「有薪休假」和「家庭照顧假」!

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

002 布痞上山.jpg  

  野貓罷工,就如前所述,指得當然不是貓咪去罷工,畢竟貓咪在歐美社會甚至台灣,都備受法律呵護,不用負責抓老鼠這種重勞動,怎麼會罷工呢?所謂的「野貓罷工」,指得是未經工會組織的罷工活動。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

001 布痞下水.jpg  

  很多人都說狗貓是人類最親近的同伴動物,誠如是也,人類甚至有多法律用語是用動物來命名,譬如說您有聽過「黃狗契約(yellow-dog contract)」和「野貓罷工(Wildcat Strike Action)」嗎?這兩個詞語當然不是如字面上翻譯一樣,是要和訂一個要買賣黃狗的契約,或是貓咪不抓老鼠要罷工,而是另有意涵,是英法在勞工法律上的用語,而且都和工會(Union)有關,以下一一道來。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()