陽陽與布痞

                 最近有一件違反個人資料保護法被判刑的特殊案例，提供大家參考。

                 社群媒體之興起，不僅讓人與人間的互動變得更為便利，資訊流通也更為快速。然而，在社群交流的過程中，難免使個人資訊變得過於透明，而容易被其他人取得或蒐集個資。雖然這些個資可能是當事人自行公開之個人資料（例如：部落格、臉書貼文、Linkedin履歷），所以無法直接主張蒐集個資之行為人有不法行為，然而蒐集上述類型個資的行為雖不違法，但不代表蒐集後就可以任意利用，若是未經他人同意就任意利用，且無阻卻違法事由時，仍有可能因此而受到刑罰之制裁。

                最近有一件違反個資法被判刑的案例，非常特殊，值得大家注意。大略情形是主管在開會時講了下屬請病假的「病名」，被法院認定違反個人資料保護法遭判刑，提供各位老闆或主管們參閱。

                 今日有一案例，甲為熱愛檢舉路邊交通違規的「檢舉達人」，因為深怕遭到違規行為人報復，因此在填寫檢舉人資料欄位時，姓名欄位中雖是填入自己的名字，但電話及住址居然填寫乙於路邊廣告看板中公開之電話及住址，被乙發現後一狀告上法院。

               針對憲法法庭111年憲判字第13號判決「健保資料庫案」，該判決意旨說明由個人資料保護法或其他相關法律規定整體觀察，因欠缺個人資料保護之獨立監督機制，對個人資訊隱私權之保障不足，而有違憲之虞，相關機關應自本判決宣示之日起三年內，制定或修正相關法律，建立相關法制，以完足憲法第22條對人民資訊隱私權之保障。再基於國家人權行動計畫的規劃及國際趨勢，以及提高民眾個資外洩事件的相關罰責，因此，行政院今年通過「個人資料保護法」第1條之1、第48條、第56條修正草案 並在昨天（5/16）經立法院三讀通過個人資料保護法之修正案。

　　法治社會常有熱心民眾檢舉他人違法情事，但熱心之餘總會擔心，自己的個資會不會被洩漏給被檢舉人，引來對方私下的報復，特別是目前《揭弊者保護法》草案尚未通過，不乏機關藉由發送公文給被檢舉人，過失或故意洩漏檢舉人個資的情形，這時候檢舉人在法律上有何權利可以主張呢？

 　　 我們常常看到補習班張貼廣告，說某某人是該補習班學生，在補習考試後獲得榜首之類的文宣廣告。但是，這些榜單都是真的嗎？假若造假榜單，可會有刑事責任！

　　一般打官司的過程，可能會取得對方個人資料，例如：住家地址、工作地點、薪資所得或其他相關個資，但要注意，這些因訴訟或打官司而取得之資訊，不能隨意訴訟外使用，否則可能構成犯罪。

　　COVID-19疫情雖然趨緩，政府將降低防疫等級，然在疫情期間，許多人都會利用雲端服務，互相聯絡工作，或是享受生活。據新聞報導，有民眾涉嫌將未成年少女的私密照片上傳到自己的Google雲端空間，遭Google發現後，通知司法機關，進而遭刑事偵查的案例，雖然後來檢察官是以證據不足，給予不起訴處分，卻也讓許多使用者人心惶惶，難道自己在Google上面的資料，沒有隱私權？政府都看得到嗎？

　　司法院設有法學資訊檢索系統，讓廣大網友隨時可以查詢法院判決，然而，這個資料庫可以查到法院的所有判決嗎？其實不一定，因為法院常常會藉由各種理由，把判決隱藏起來，不讓民眾搜尋。

　　有一種罪很容易成立，犯罪者有時覺得很無奈，但也莫可奈何！這種罪叫違法使用個人資料的犯罪。

　　本所方丈律師鄧所長與小跟班洪律師，2018年9月14日受邀至全民健康保險署講授個資法相關議題，內容包含個資法的立法精神、逐條釋義、新聞個案與法院案例解析，最後提出個資利用上，應注意「理性人原則」、「當事人同意原則」兩大天條。現場聽眾人數眾多、反應踴躍，可說滿載而歸。

　　近日週刊爆料，一份由政府持有之高達三千筆的愛滋患者（AIDS，人類後天免疫缺乏症候群）資料，數年前遭外洩至國外網站，可直接下載患者姓名、身分證字號、出生年月日等，顯然為嚴重個資外洩事件。若非新聞報導，社會大眾根本不知此一事件。然而，台北市衛生局竟然發函給週刊媒體，以保護愛滋患者權益為名義，要求前往說明，不禁讓人懷疑，此舉是否為變相施壓媒體不得報導？

這幾天登入Google、FB或其他帳號時，是否發現紛紛跳出「編輯您的隱私選項」的按鍵？各大網站為因應歐盟最新上路的「個人資料保護規則」（General Data Protection Regulation, GDPR），相繼做出個資及隱私政策調整，以符合歐盟最新個資法的規定。

　　個人資料保護法新修正上路後，許多人誤蹈法網，甚至被判刑。最近又有一名男子，因與鄰居不睦，上司法院網站下載鄰居的傷害案判決書，再擷取監視器拍攝鄰居父子的影像黏貼，製成書面資料加寫「有罪！」「小心喔！」，放進左鄰右舍信箱，張貼在巷口，被檢方起訴；台北地院審理，今天依違反個資法判許有期徒刑4月，得易科罰金12萬元。

　　金管會極度重視個人資料保護相關議題，所長鄧湘全律師受聘至財團法人保險事業發展中心擔任《個資法解析》課程講座，講座內容提供個資法基礎理論及個案實際應用詳解。內容包含：個資法釋義、歐盟資料保護一般規則最新動態、實際案例分析、商業面向個資法實務、保險業常見的個資疏失、司法案例解析等等。

　　被害人向地檢署提出告訴，原院上檢察官偵查後會作出起訴或不起訴處分。當事人像是告訴人、被害人及被告，就收到起訴書或是不起訴處分書。類似文書上面會有被告的姓名、身份證字號、地址等等，告訴人或被害人可以將起訴書傳出去或ＰＯ網供人閱覽嗎？