陽陽與布痞

　　老公沒有錢還銀行，銀行可以向老婆討錢嗎？

　　昨天有則夫妻剩餘財產分配請求權修法的新聞，因為民法規定債權人在特定的情況，可以向法院申請改定債務人的夫妻財產制，讓法院可能淪為銀行或資產管公司討債的幫手，銀行透過這個條文去變更夫妻財產制，再去代位行使夫妻剩餘財產分配請求權，等於是間接利用法院向債務人的配偶討債，相當程度上破壞了許多人的婚姻關係。根據新聞報導，類似的案件，已從民國96年的零件，99年的四百多件，暴增到今年截至八月份，已超過四千多件，這個問題的嚴重性可想而知。

　　依據民法第1011條規定：「債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制。」舉例來說，先生如果欠銀行債務未還，當銀行透過強制執行程序仍然要不到錢的時候，銀行可以根據民法第1011條，請法院宣告這對夫妻，從原本的「法定財產制」改為「分別財產制」。這會產生一個效果，就是民法第1030條之1規定，當法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘其雙方剩餘財產之差額，應平均分配，也就是所謂「夫妻剩餘財產分配請求權」。以上述情形來說，通常是先生就有可能對於有請求分配一半的婚後財產差額的權利，那也許你會問，丈夫不要行使就好啦，似乎有點道理。但是法律又規定，銀行可能透過民法第242條的規定，行使代位權。什麼叫代位權呢？就是代替丈夫行使夫妻剩餘財產分配請求權。簡單加以結論說明，就是民法第1011條，讓銀行可以主動去改變夫妻財產制，讓債務人取得對配偶的夫妻剩餘財產分配請求權，然後銀行再代位行使，代替債務人向配偶要錢，並由銀行受領。已經有越來越多的銀行和資產管理公司用這種方式討債，可見問題的嚴重性。

　　原本法律是要防止夫妻的一方，自己到處借錢，將財產都過到配偶名下，讓銀行或債權人無法受到清償。確實有一些沒有道德的人故意這樣做，如果沒有前面所說的規定，銀行只能向債務人討，不能去跟債務人的配偶要，也因此造成一些問題。然而反過來說，若不是惡意的情形，就會變成丈夫欠的債，強迫太太幫忙還了，這很容易破壞夫妻間的和諧，甚至影響家庭關係，感覺上就不符合公平正義原則。更別說，若配偶到處亂玩、亂欠債，卻讓辛苦賺錢養家的另一半來還債，這種法律規定，是到了有必要修改的情況。社會上已經出現要修改這些法律的聲音。防止惡意借貸後脫產的情況，若將無辜的配偶財產也加以強制取走，是否惡法，值得深知。但銀行、財團畢竟較有能力控制風險，法律或銀行可以採用別的方式避免呆帳，不應該用法律把一般老百姓通通拖下水，破壞小老百姓的婚姻家庭。

　　對於法務部開會研商修法，希望制定出較符合公平正義的條文，以避免問題持續擴大。

  *更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/