陽陽與布痞

 　　根據新聞報導，甲男的妻子乙女因為難產而成為植物人，9年以來皆未清醒，甲男認為兩人僅有夫妻之名，缺乏婚姻實質生活而請求裁判離婚，一、二審法院都判決甲男敗訴，但更一審卻逆轉判決兩人離婚（臺中高分院109年度家上更一字第3號判決）。這則新聞背後其實隱含著我國裁判離婚制度的實踐。

　　離婚制度可以簡單分類成「協議離婚」（民法第1049條）、「裁判離婚」（民法第1052條）兩種，裁判離婚又可以分類成「法定事由」（民法第1052條第1項）、「非法定事由並難以維持婚姻的重大事由」（民法第1052條第2項）兩種。本文要討論的是後者。

　　何謂「難以維持婚姻」？司法實務向來認為，須依客觀的標準來判斷婚姻是否已生破綻而無回復之希望，即達到如果處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲的程度（最高法院106年度台上字第1002號判決參照）。

　　但是夫妻之間並非一有重大事由，任何一方即可請求裁判離婚，因為以耗費的時間、金錢而言，一方通常是因為他方不願協議離婚，不得已才請求裁判離婚，所以如果一方對於重大事由須負責，卻還可以請求裁判離婚的話，無異於是鼓勵想離婚的一方積極造成重大事由例如冷暴力、長期分居等，如此將破壞婚姻秩序，且對於不想離婚的他方也有失公平。因此，依民法第1052條第2項但書規定，重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

　　司法實務進一步認為，於夫妻雙方就重大事由均須負責時，應比較衡量雙方的有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如雙方的有責程度相同，則雙方均得請求離婚，始符公平的立法意旨（最高法院95年第5次民庭決議）。

　　回到本文一開始的新聞，更一審法院首先認為，乙女成為植物人是無法維持婚姻的重大事由，接著又認為該重大事由無法歸責於甲男，也無法歸責於乙女，雙方有責程度一樣，因此甲男得向法院請求離婚。

更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/