陽陽與布痞

　　各家銀行為了開拓海外客戶，常會依照《國際金融業務條例》，設立所謂的「國際金融業務分行（OBU）」，立法目的在於「加強國際金融活動，建立區域性金融中心，以吸引國內外法人投資之金融單位」，既然為了吸引投資，立法當時也讓這種「國際金融業務分行」，原則上也可不受「管理外匯條例」、「銀行法」及「中央銀行法」等有關規定的限制（國際金融業務條例第5條第1項），藉此來吸引外資。但如果國內民眾和這些OBU分行交易受到損失的時候，可以找財團法人金融消費者評議中心救濟嗎？

　　金管會曾經在2012年發布金管法字第1010070279號函說明：「……OBU 係依國際金融業務條例特許設立，藉由虛擬之境外地位，提供租稅減免及相關優惠措施，以吸引國內外貿易商、投資者進行財務操作之金融單位，與國內一般金融服務業尚有不同，應不適用金保法之規定。」，明白將OBU分行的業務排除在金保法適用範圍之外，姑且不論這種限縮法律對民眾的保護是否合理，起碼目前評議中心都是用這個理由，將與OBU分行交易後受到損失，繼而提起評議的個案給排除。

　　然而主管機關的函示，只是在解釋法律，如果金管會願意在個別類別的商品上開放讓評議中心受理相關案件，國內民眾即使是和OBU分行交易，仍有可能向評議中心提起救濟，如之前的TRF類高風險複雜性衍生金融商品，就在立法委員和金管會的協調下，由評議中心受理相關案件，促成許多銀行與客戶達成和解，整體來說與金融消費者保護法的立法目的，實屬符合，此部分可值得相關案件參考。