陽陽與布痞

　　無論工程契約、承攬合約、金融交易等各式各樣交易，雙方得於契約內容約定若發生爭議時提交仲裁解決。則當爭議發生時，若交易之一方直接提出民事訴訟時，其效力為何呢？

　　依據仲裁法第1條規定，有關現在或將來之爭議，當事人得訂立仲裁協議，約定由仲裁人一人或單數之數人成立仲裁庭仲裁之。此外，有關仲裁協議，應以書面為之。也就是說，口說仲裁協議是違反法定程式的。不過，仲裁法也規定，當事人間之文書、證券、信函、電傳、電報或其他類似方式之通訊，足認有仲裁合意者，視為仲裁協議成立，這部份是要特別注意的。

　　然而，就算有仲裁協議的約定，有時候當事人之一方於發生合約糾紛時，可能直接向民事法院提出訴訟，這樣合法嗎？

　　依據仲裁法第4條第1項規定：「仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁。但被告已為本案之言詞辯論者，不在此限。」因此，違反約定不提交仲裁而提出民事訴訟，該訴訟程序不當然違法，而是應向法院聲請裁定停止訴訟程序，並且要求法院命令原告提付仲裁。可是，要特別注意，假若被告已為本案言詞辯論了，這時訴訟程序就會繼續進行了。所以，在有仲裁協議的情形，對方直接起訴，被告收到法院傳票時應注意看其上是否記載「言詞辯論」等字樣，若欲進行仲裁，就不應該進行言詞辯論，而應聲請裁定停止訴訟程序。

　　假若法院裁定原告要提付仲裁，而原告逾期未提付仲裁者，法院應以裁定駁回其訴。總之，雙方有簽立仲裁協議解決交易糾紛時，就應先以仲裁方式處理；如果對方未依協議逕自提起民事訴訟時，也要瞭解相關程序應如何處理，才不會造成權益受損。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/