陽陽與布痞

　　 在電視節目或是直播朗讀他人著作，屬於公開口述行為，涉及使用他人著作之問題，若是經過授權或得到著作財產權人同意，乃無問題，若未經同意的行為，則會產生爭議。

　　最近中國大陸也有類似爭議案例，新聞報導指出，大陸電視節目「見字如面」書信朗讀的節目，來賓在節目中朗讀已故作家三毛的父親寫給她的信，其後，三毛家屬主張該節目相關電視台公司侵害著作權，在北京互聯網法院提訴要求賠償。三毛的姊弟表示，在三毛及父母去世後，姐弟們依法繼承三毛父親寫給三毛的書信著作權，被告電視台則抗辯節目是在合理使用範圍內，也不同意原告享有著作權。該案還在審理中，但值得吾人警惕，可否開直播朗讀他人著作呢？

　　台灣也曾有類似問題，基本上，依智慧財產局的解釋及著作權法規定，書信若符合原創性及創作性，就屬著作權法保護之著作。因此，直播或是在電視節目的公開口述行為，若沒有合理使用的依據，就很有可能構成侵權，網友們一定要注意。依著作權法第二十三條規定：「著作人專有公開口述其語文著作之權利」；此故，直播朗讀作品，未經著作財產權人同意或授權，就算註明出處，這種利用行為還是屬於著作權侵害行為。

　　過往，智慧財產局也有解釋，認為學童於朗詩比賽誦讀詩作，若其於該等場所朗讀詩集，涉及「公開口述」語文著作之行為，除非有著作權法第四十四條至第六十五條合理使用之規定外，無論是朗誦自選詩作或文化局出版之詩集，均應徵得該詩著作財產權人之同意或授權。然而，參考著作權法第五十五條規定：「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。」所以說，像是學生在朗讀詩歌比賽利用語文著作時，這樣的活動若符合前述要件，可以主張合理使用。

　　但是，像電視台公開口述信件的利用著作，類似營利行為很難主張合理使用。因此，爾後在直播時朗讀他人情書，可要小心挨告侵害著作權喔！

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/