陽陽與布痞

 　　如果繼承人有數人，被繼承人也沒有遺囑的情形下，基本上依據民法第1144條規定之應繼分比例分配之。實務上，常發生二個問題：第一個是遺產分割後又再移轉給繼承人所生之贈與稅問題，第二個是騙取其他繼承人的印鑑證明去辦理繼承登記的問題。

　　繼承遺產之後，繼承人可以協議分割，無法達成協議就上法院裁判分割。關於特定繼承人分得較應繼分為多的遺產，是否要課贈與稅呢？近來，國稅局又再度說明，表示民法第1144條之繼承人應繼分規定乃是就繼承權發生糾紛時，據以確定各繼承人應得的權益，假若繼承人間自行協議分割遺產，而使得部份繼承人取得較多之遺產，因為民法並未就此限制，所以不會發生繼承人之間相互贈與之事實；也就是說，在這種情形，不會因為分得較多的遺產而被視為另名繼承人贈與而需課贈與稅。（註：遺產及贈與稅法第22條：贈與稅納稅義務人，每年得自贈與總額中減除免稅額二百二十萬。）

　　但是要注意，假使已經遺產分割之後，才再作財產之移轉，就可能會被課贈與稅了。因此財產移轉的順序，要特別留意。

　　實務上，還有一種情形，就是繼承人之一，因為取得其他繼承人的信賴，或某些原因，其他繼承人將印鑑證明交給特定繼承人，也未在意或關心遺產分配或處理的狀況，之後卻發現特定繼承人拿著其他人的印鑑證明將大部份的遺產，都移轉給自己，其他人不是沒分到，就是分到很少的狀況。例如：曾有新聞報導某實際案例，一位楊先生和多名兄弟姊妹協議好如何分配父親遺產，但因為其他人散居各地，沒有辦理繼承登記，楊先生發現遺產中有筆土地在高鐵站徵收區內，為貪圖高額補償，就藉口辦理不動產分割等，取得其他繼承人印章後盜用，把前述土地登記為自己所有。在這個案例，原本兄弟姊妹口頭都協議講好了，某房產由楊先生的三個兄弟共同繼承，其他包括高鐵站區土地，再由兄弟姊妹及母親分得，這位楊先生藉口要處理其父生前和佃農間的土地租佃訴訟等，陸續騙得其他繼承人的印鑑證明及印鑑，及盜蓋在預先擬妥的遺產繼承分割協議書上，之後去辦理登記，後來被其他繼承人提告，楊先生就被檢察官依偽造文書提起公訴。

　　因此，繼承人間關於如何分配遺產，若是交由某繼承人去辦理，還是要講清楚之後協議分配的內容，或是追蹤遺產分割辦理的進度，避免印鑑被盜蓋，遺產被騙走了都不知道的情形。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/