陽陽與布痞

臺灣臺中地方法院

０００侵訴０００

趁告訴人服用安眠藥後熟睡而不知抗拒之機會，被告對告訴人乘機性交得逞。

1. 被告與被害人於案發時為男女朋友，且於半年後結婚，在案發前被害人曾告訴被告，就算在她睡著的時候，伊也可以和她發生性關係等語。
2. 被害人於半年後即與被告結婚，與一般遭性侵之被害人對加害人多會感到厭惡、反感並加以逃避之反應相違。
3. 被害人前後陳述有瑕疵。

55. 被害人與被告為男女朋友，曾得被害人承諾睡著亦可有性行為。
56. 案發半年後被害人與被告結婚，不符性侵被害人反應。

臺灣高等法院 花蓮分院

０００侵上更(一) ０００

被告見被害人已茫醉不省人事，竟基於乘機性交之犯意，對被害人為

性交行為1次得逞

1. 被害人於原審詳述案發過程，其案發當時之精神狀況可疑。
2. 被害人與證人之證詞不合，且證人有誇大渲染之情，與事實不盡相符。
3. 驗傷診斷書主要是繼父等人對被害人妨害性自主之作為，與被告並無直接關聯。
4. 被害人距離事發近6個月才報案，且無其他積極證據可佐。

57. 證人證詞誇大不實。
58. 驗傷診斷書與被告無直接關聯。

臺灣高雄地方法院

０００侵訴０００

被告、被害人素不相識，被告見被害人酒醉倒坐住處樓層走道，竟基於乘機性交之犯意，攙扶被害人進

入其租屋處，對被害人發生性交1 次。

1. 被告表示被害人於性行為後，有打電話給朋友表示要繳納健保費，之後確實有查得繳納之紀錄，可佐被害人並非於無意識情況下發生性行為，且被告未限制其人身自由，惟被害人當下並未向朋友求救。
2. 被告未佩戴保險套，如非自願性行為之情形下，亦多旋即前往醫院就診，被害人反應與一般受害者的反應不同。

59. 被害人事後對外電聯，向朋友表示要繳納健保費。
60. 被害人未馬上前往就醫。

臺灣高等法院臺中分院

０００侵上訴０００

被害人係被被告買下出場續攤的傳播小姐，惟被告在喝下一杯水後，竟陷無意識狀態，而被告見此，遂帶被害人前往汽車旅館，並且性交行為得逞。而被害人血液尿意檢驗出有鎮定安眠劑反應。

1. 證人幹部表示，通常代表小姐答應要和男客去汽車旅館，就是包含過夜且要性交的意思，被告結帳9小時，是有多買小姐（即被害人）鐘點的意思，亦應包括性交易在內。足見被害人在本案之前所從事陪酒服務中，即曾有在外場與男客發生性交易之情形，益知依被害人從事陪酒服務之經歷焉會不知伊由本案被告於前揭KTV買全場時數並帶出場之意義，原本即包括被害人與被告間達成性交易之合意甚明。
2. 沒有證據可證被告對被害人下藥，且被告已付出場費，又何必下藥迷昏被害人呢？

61. 酒店買全場包括性交易服務。
62. 無證據證明被害人有遭下藥。