陽陽與布痞

　　新聞報導指出，十八歲楊小姐在臉書社團發表朋友的性生活文章，被檢方起訴違反個人資料保護法。

　　檢察官起訴認為，楊小姐在臉書發表被害人的感情隱私糾紛等文章，並將被害人與他人之間涉及性生活的私密簡訊對話截圖，張貼在留言文章的後面。經被害人發現私事曝光，提出告訴。楊小姐與同為未成年之被害人，原本是朋友關係，也同樣是某個「少女」名稱臉書社團之成員，因此，知道被害人一些私事。

　　經法院審理認為，楊小姐知道個人資料未經他人同意不得非法利用，而張貼毀損被害人名譽的文字，傳述涉私德而與公共利益無關的事，貶損被害人名譽、社會評價。楊小姐犯後坦承犯行，與對方和解，兼衡犯罪動機及被害人名譽受損等情狀，依「非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利用個人資料罪」判拘役五十日，給予緩刑2年宣告。法院認為被告年僅十八歲年輕識淺，為促使她日後遵守法律，命伊在臉書留言板內連續三天刊登道歉啟事，而且保證絕不再犯，再命其提供八十小時義務勞務，全案仍可上訴。

　　依個資法第45條規定，本章之罪，須告訴乃論。但犯第四十一條之罪者，不在此限。再依個資法第41條規定：「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」

　　如果違反個資法第20條的規定，是指一般人對個人資料之利用，除有特定情形，沒有在蒐集之特定目的必要範圍內為之，就有可能因為違反第20條之要件，而依第41條被判刑，而且是非告訴乃論之罪。

　　一般人真的看得懂前述條文的規定嗎？對於個資法非告訴乃論之規定，是相當值得討論的。

　　反正啦！個資法，法力無邊！