陽陽與布痞

　　在打官司前，先行對債務人的財產（例如：不動產）聲請法院假扣押，結果債權人本案訴訟敗訴確定。請問：勝訴的債務人可以就被扣押的行為，請求債權人損害賠償嗎？

　　依民事訴訟法第531條規定：「假扣押裁定因自始不當而撤銷，或因第五百二十九條第四項及第五百三十條第三項之規定而撤銷者，債權人應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害。」此外，依民事訴訟法第530條第1項規定：「假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定。」

　　其實，不管假扣押裁定是自始不當而撤銷，或是債權人本案敗訴確定被撤銷，關於債務人主張因扣押而生損害賠償，一直是民事訴訟實務重要爭議。實際上，不論是以何種理由為主張，都要證明有損害，例如：曾經洽商他人出售系爭房地及其實際交易價格，就有可能因為有出售計劃而受到價差之損害。換言之，債權人假扣押債務人的財產，就算事後債權人官司打輸了，也不一定會有賠償責任，仍然要視假扣押撤銷裁定的理由，及是否有所損害。

　　以下案例，可供參考。最高法院107年度台上字第1716號民事裁判要旨：「民事訴訟法第 531條所謂假扣押裁定因自始不當而撤銷，係指對於假扣押裁定抗告，經抗告法院依命假扣押時客觀存在之情形，認為不應為此裁定而撤銷之情形而言，若係因本案訴訟敗訴確定而撤銷該裁定，僅屬因命假扣押以後之情事變更而撤銷，尚非該條所謂因自始不當而撤銷。原審依卷內證據認系爭假扣押裁定，係因上訴人於民國105年7月29日以另案判決被上訴人敗訴確定為由聲請撤銷，並由臺灣臺中地方法院於105年10月20日以 105年度司裁全聲字第241號裁定撤銷在案，顯非因自始不當而撤銷。系爭假扣押裁定亦非因同法第529條第4項規定之事由而撤銷，上訴人依同法第531條第1項規定，請求被上訴人賠償因系爭假扣押執行所受之損害，洵屬無據。又上訴人未能證明其於系爭房地假扣押期間，曾洽商他人出售系爭房地及其實際交易價格，難認有出售計劃而受有價差之損害，其依民法第184條第1項、第2項規定，請求被上訴人賠償新臺幣200萬元本息，為無理由。」

　　總而言之，假扣押而生損害賠償在法律上必須通過兩個關卡，第一個是假扣押必須「自始不當」（法院一開始假扣押裁定就錯了），第二，請求之人必須證明因假扣押而受有損害。所以在實務上，債權人因假扣押而被判定要損害賠償的案例相對少，在假扣押時無須過於擔心。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/