陽陽與布痞

　　與法院判決有關的新聞報導常常內容有錯誤，像是法條寫錯或是事實的敘述與法院認定的不符（可能是理解有誤或刻意扭曲），導致民眾看新聞時被誤導，以下這則新聞就是一個案例。

　　一則新聞報導記載：「南投縣43歲張姓男子是在前年11月底，持6張面額100元的人民幣紙鈔，到台灣銀行南投分行要兌換成新台幣，胡姓行員將6張人民幣紙鈔用驗鈔機檢驗，確認是偽鈔後報警。張男供稱他是在台中市某空屋清理垃圾時，在垃圾桶內撿到，不知是偽鈔，南投地院以偽造有價證券罪名，判處有期徒刑1年2個月。」

　　從上面這幾句文字看，讀者們是否有發現哪裡怪怪的？判決1年2月的有期徒刑是相當重的處罰，不能易科罰金是必須進去監獄關的，如果真的「不知道」是偽鈔，有可能判這麼重嗎？

　　經過查詢這則新聞所報導的法院判決（臺灣南投地方法院107年度訴字第222號刑事判決），果真，「事實」和新聞寫的不一樣！新聞所寫的罪名也不精確。

　　法院認定的事實是：「張〇〇……於106年11月29日中午，在臺中市霧峰區五福路某處空屋清理垃圾時，明知所拾得之面額100元人民幣共6張……，均為偽造之有價證券，竟基於行使偽造有價證券之犯意，於106年11月30日上午12時50分許，至南投縣○○市○○路000號臺灣銀行南投分行，向不知情之行員胡〇〇表示欲將人民幣兌換為新臺幣，並交付本案偽造人民幣6張與胡〇〇而行使之。……」法院並寫說被告坦承不諱。也就是，法院認定張姓男子是「明知」撿到是偽鈔，張男也沒有否認，但新聞卻說他不知道是偽鈔。

　　本件關鍵點正是新聞寫錯的地方。如果法院認定的事實正確，張男犯的是刑法201條第2項「行使偽造有價證券罪」（因為是人民幣非我國貨幣），法定刑是1年以上7年以下有期徒刑的重罪；但如果如新聞所述，張男不知道撿到的是偽造的人民幣，可能只有侵占遺失物的問題，因為人民幣不算貨幣，甚至不會有刑法第196條「收受後方知為偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券而仍行使，或意圖供行使之用而交付於人者，處五百元以下罰金。」的輕罪，罪刑天差地遠呢！

　　現在假新聞的問題沸沸揚揚，縱使不是假新聞，也有上述這類誤解法院判決的新聞，恐怕是媒體識讀出了問題。以後看新聞報導法院判決的時候，如果覺得看起來好像怪怪的，別先怪法官是恐龍，先查看看是不是新聞寫錯啦。