陽陽與布痞

　　前幾日有一男子出外遛狗，在行經某路口時，因為並未將狗繫上牽繩，狗從人行道衝上馬路，造成在馬路上的機車騎士為了閃避突然衝出的狗狗，滑倒受傷。遛寵物要牽繩一直是動物保護處倡導的觀念，牽繩不僅僅是為了寵物自身的安全，也是為了保護路上之用路人的安全。若因為飼主自己沒做好防護措施，如上開案例中造成他人受傷等情形，除了要負擔民事賠償責任外，若無法證明自己已採取適當防護措施，也有可能要承擔刑事責任。

　　在法院實務方面，有認為按道路交通安全規則第140條第7款：「任何人不得有下列行為：七、疏縱或牽繫畜、禽或寵物在道路奔走，妨害交通。」，及動物保護法第7條：「飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。」，已課予動物之所有人或監護者隨時注意該動物動態，不得使無法規意識、無路權觀念之動物妨害交通的防護義務。因此若飼主未善盡例如以鏈繩牽引、以箱、籠攜帶等防護措施，就可能會構成飼主（不純正不作為犯）之保證人地位。此時飼主若不牽繩、不以外出籠攜帶，就會以「不作為」的方式違反法律所定之作為義務，違反客觀注意義務，而構成刑法第284條第1項前段之過失傷害罪：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金…...。」（臺灣新北地方法院104 年度易字第751號刑事判決參照）。

　　許多縣市的動物保護自治條例亦有相關規定，如台北市動物保護自治條例第10條第1項：「寵物飼主攜帶寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應使用鍊繩、箱籠或採取其他適當防護措施。」及台北市動物保護自治條例第28條第1項第3款：「有下列情事之一者，處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰，並命限期改善，屆期仍未改善者，得按次處罰至改善為止︰三、違反第十條第一項規定。」，未牽繩之飼主若遭到檢舉，即可處新臺幣二千元至一萬元的罰鍰。

　　事實上，除了外出遛寵物時要牽繩，家裡所飼養的動物若是以放養的方式，如有些人會令飼養的狗狗自由的在家門前走動，則此情形亦可能會被認定為未為適當之防護措施，進而在造成他人受傷時，一樣得負過失傷害的罪責。

　　寵物畢竟還是動物，就算受到再完善和良好的訓練，在受到驚嚇時還是會依循本能行事，因此不論是為了寵物的安全、他人的安全或是避免觸法的可能性，還是乖乖牽繩，別再堅持「我家狗狗很乖」、「牠是有受過訓練的」的說法了。