陽陽與布痞

　　即將進入到選舉白熱化階段了，每位競選人更是加足馬力準備進行最後階段的拉票，而台灣選舉除了一般的傳統造勢外，因應現在強大的網路群眾，每位候選人也都有自己的網路宣傳平台，最常見的就是在臉書發表政見，當然也少不了會張貼抨擊對手的言論，而其支持者也可能會不斷轉貼，希望能夠影響一點選情，而難免因為較激烈的言論發表，而致使其他候選人覺得遭到抹黑，或覺得散播不實資訊，造成選民的認知有所錯漏，而這些是不是都在遊走法律紅線呢?
　　依據公職人員選舉罷免法第104條規定：「意圖使候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」而這條文其實就是常於選舉期間，經媒體常常報導的「意圖使人不當選」之罪，但此罪真的這麼容易因為幾句話、幾張圖或幾個動作就會成立嗎?
　　其實在判決書查詢系統內，輸入關鍵字即可搜尋許多相關的判決，觀之最高法院105年台上字第1606號判決：「按公職人員選舉罷免法第104條之犯罪構成要件，係以意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人，始足當之。是行為人倘有意圖使某候選人當選或不當選之特別要件，並已具備犯罪故意之一般責任要件，即足成立該罪。故行為人具有使候選人不當選之意圖，於社群網站消息欄上張貼不實之訊息，且訊息張貼之社群網站可供不特定多數人上網觀覽，則依前揭所述，行為人已構成公職人員選舉罷免法第104條之罪。」有此判決可知，要構成公職人員選舉罷免法第104條之罪，需有有二大要件，首先第一要件為：行為目的是意圖使候選人當選或不當選、第二要件為：散布謠言或傳播不實之事。
　　至於散播不實言論後，候選人有無當選，不影響本罪成立與否，此觀最高法院88年度台上字第3168號判決：「祇須於公眾或他人有發生損害之虞為已足，不以果生實害為必要，是本件被害人尤○事後縱仍當選為○○縣縣長；告訴人張○○之職務亦未受有事實上之影響，仍無解於上訴人等罪責之成立。」因此，在選舉期間想方設法害人，雖然最後並未能如願，但也會成立該條罪名喔！