陽陽與布痞

　　法院的裁判書，通常是要公開的，包括當事人的姓名。但是，最近有一件聲請法官廻避的裁定，裁定內容把被裁定迴避的法官姓名給隱匿了，引發爭議。

　　依法院組織法第83條第1項規定：「各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另有規定者，依其規定。」第2項規定：「前項公開，除自然人之姓名外，得不含自然人之身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料。」

　　不公開裁判書還是有例外的但書規定，所謂但書所指之「其他法律另有規定」，係指專門就裁判書定有限制公開其內容之法律而言，如兒童及少年福利與權益保障法第69條、少年事件處理法第83條、性侵害犯罪防治法第12條、第13條、智慧財產法院組織法第43條等規定。

　　新聞報導指出，該件請求返還借款事件，審理的法官被當事人以審案有偏頗之虞，聲請迴避審理該案，就是說審理的法官有不適當審理該案的情形，當事人可以聲請不要由該法官審理該案件，就是迴避掉該件的審理，通常在實務是非常難過關的。不過本件裁定過關了，然而司法院網站的裁定書，隱匿了被裁定迴避法官的全名，以「○○○」代替，卻將聲請迴避的當事人被公開姓名，引發「官官相護」的批評。

　　原則上，如前述法院組織法規定，若無其他法律另外規定，應公開裁判的資料，因此，本件聲請法官廻避的裁定，既然法院認為應該該法官有應該廻避審理的事由，也公開該裁定資料，為何要將被迴避的法官姓名給隱匿了呢？相信司法院應提出適法的解釋，以杜社會大眾之疑慮。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/