陽陽與布痞

　　夫妻間發生之婚外情或是異性曖昧行為等，另一半可能會要求簽立保證書或是切結書之類的東西。甚至，還有夫妻會協議若再發生類似情形時，應賠償他方配偶一千萬元之類的約定。

　　其次，像這種給付金錢的約定，依公證法第13條規定，就該法律行為作成之公證書，載明應逕受強制執行者，還可以直接聲請強制執行。此故，就有人將該種約定去辦理公證。然而，類似這種維持婚姻性純淨約定，會因為是否發生婚外情或類似情形有所爭議，將可能被認為是一種附條件的約定。因此，想要直接認定另一半外遇而要求賠償進而聲請強制執行，可能還是要一番折騰的，不見得可以直接強制執行的。

　　參酌最高法院104年度台抗字第1045號裁定意旨：「系爭公證書第六條第二項及第十一條約定，相對人保證日後絕不與配偶以外之任何異性，涉足不正當場所，或有逾越男女正常友誼之不當行為及性行為。如有社交需要，必須與異性往來，應事先告知再抗告人。如有證據證明並查明屬實者，應賠償再抗告人新台幣一千萬元，不履行時願逕受強制執行。足見系爭公證書約定得逕受強制執行之給付係附有條件，依上說明，自須於條件成就時，始得依系爭公證書逕行強制相對人為給付。」

　　上開案例的裁定，更進一步說：「系爭執行名義所附『涉足不正當場所』、『逾越男女正常友誼之不當行為及性行為』、『如有證據證明並查明屬實』、『如有社交需要，必須與異性往來』之條件，涉及事實有無、正當與否、是否需要等實體事項之爭執，尚非執行法院依形式審查所可認定。相對人既爭執該條件之成就，執行法院就此項實體上之爭執復無審究之權，非經再抗告人另行起訴取得執行名義，自不得逕予強制執行。」

　　也就是說，類似這種約定，就算去公證了，實務上還是會認為是附條件的約定，不能直接聲請強制執行，必須另外去打官司確認事實，再論斷其執行的效力。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/