陽陽與布痞

　　依我國民法第1148條規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」現在有一種新型態的繼承問題，就是可否使用已逝親人臉書帳號？類似此種數位遺產的問題，我國實務尚沒有明確的觀點，不過在國外已經開始有相關司法見解。

　　類似數位資產，可能會有人格權及財產權結合的關係，究竟是逝者的隱私權等保障來得重要？或是其財產權等繼承性質較為強烈？可能會有爭議。

　　近來，德國法院就類似案例，作出相關判決可供參考。新聞報導指出，一名15歲少女2012年遭地鐵列車撞死，死者家長事後申請使用女兒的臉書帳號，試圖釐清究竟是意外或是自殺事件，然而據報導，臉書基於隱私因素，不願讓家長使用已故女兒的帳號，此一爭議發生法律訴訟。原本德國的下級法院判決，曾認為德國隱私法勝過家長權，但是德國的最高法院推翻此見解。德國聯邦最高法院判決，一名已逝少女的家長，有權使用女兒的臉書帳號，此與父母親繼承子女日記或信件相同，因此，父母有權繼承小孩之社群媒體數據權利。

　　社群媒體用戶離世後，其帳號歸屬與使用，可以從財產權及人格權的角度觀察，若單純為人格權，非屬財產權，依繼承法規定，繼承人確實是不能使用該帳號，但是事實上，該帳號仍可能財產上的權利，也就是乃屬數位資產，就此而言，似屬可繼承之權利。然而，迄今此問題，仍無確定答案。如新聞報導的案例所述：「少女家長想看女兒的聊天訊息和貼文，以了解她生前是否遭霸凌。英國廣播公司（BBC）報導，柏林一審法院2015年基於『繼承法』判家長獲勝，社群媒體帳號可以跟信件一樣由他人繼承。法官當時指出，若死者未成年，家長有權了解孩子的通訊內容。但是上訴法院支持臉書，根據德國基本法（憲法），每個公民生前或死後都想要不可侵犯的隱私權。上訴法院認為，該女孩和臉書之間有合約，她過世後，這份合約也跟著終止。臉書認為，開啟死者帳戶會危及該少女的合約隱私。」

　　不過，德國聯邦最高法院還是認為父母繼承子女之社群媒體數據權利，與繼承信件、日記等，是相同的情形。因此，可作為我國爾後法院發生類似爭議的參考。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/