陽陽與布痞

　　北檢偵辦矚目案件，日前打電話傳喚相關證人，卻未寄發證人傳票，遭外界質疑「有如白色恐怖重演」，法務部長雖表示：「不管是檢察官或法官，徵詢當事人意見，是便民、親民的體現，卻被外界惡意曲解，有點過分，否則有些人來作證，他不希望被親友或公司知道，恐怕未來很難給他們方便了。」
　　地檢署偵辦案件要傳喚證人，到底要不要發傳票一事，在刑事訴訟法中有很明確的規定：「傳喚證人，應用傳票。
傳票，應記載下列事項：
一、證人之姓名、性別及住所、居所。
二、待證之事由。
三、應到之日、時、處所。
四、無正當理由不到場者，得處罰鍰及命拘提。
五、證人得請求日費及旅費。
傳票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命法官簽名。
傳票至遲應於到場期日二十四小時前送達。但有急迫情形者，不在此限。」（第175條）法律明確規定應用傳票之下，以打電話之方式通知恐怕非「合法通知」之方式。此作法對地檢署來說頗方便且省錢（傳票掛號郵資），因此比較接近便檢察官而非便民。不過，縱使看似便民，這種作法恐怕會衍生其他問題，例如證人接到電話但不想作證，能不能執此主張沒有收到傳票就是未受合法通知？又或證人不想作證而打死不接電話，就可以一直不接受傳喚？
　　刑事訴訟法上之所以有非常大量、繁雜的程序規定，正是為了確保刑事追訴的過程中，國家是依照正當法律程序來走，避免侵害人民與被告的權利，若認為紙本通知可以被取代，應修法謹慎為之，否則沒有傳票，誰知道打來的不是詐騙集團呢？