陽陽與布痞

　　近日有報導某醫師感嘆在台灣不要當醫生，事情肇因於十年前某少年車禍受傷而進行手術，術後五天自行轉院，之後手術的腿因血管阻塞引發敗血症得截肢，手術的醫師因而成了被告。一審判他無罪，二審認為醫師手術後僅巡房看過一次，未持續追蹤少年恢復狀況是否良好，顯未盡診療上之注意，有過失，改判有期徒刑四個月，得易科罰金十二萬元。其案件依當時法律不能上訴三審法院，因此二審判決即定讞。
　　該醫師所犯為刑法第284條的業務過失致重傷罪，刑度是三年以下。當時的刑事訴訟法第376條規定，最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，經第二審法院判決者，不得上訴於第三審法院。輕罪不能上訴三審，看似也無不合理之處，然而若是一審被判無罪，二審被判有罪還不能上訴三審呢？對此有人聲請釋憲，大法官認為，就第二審撤銷原審無罪判決並自為有罪判決者，被告不得上訴於第三審法院，未能提供至少一次上訴救濟之機會，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨有違（釋字第752號）。之後376條即修法多加了一段「但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴。」雖已修法，該醫師仍不能適用，問題點就在於法律是106年修，然而其於103年即受判決，依法律不溯及既往原則，無法適用到其案件上。
　　也因此，該醫師才會主張希望修法，讓過往一審無罪，二審改判有罪但不得上訴第三審之案件，可以有溯及既往救濟之機會。不過，這與其說是針對醫師，不如說是其他案件亦有可能發生此情形，究竟是否要修法或是採取何種態度，還是要待社會大眾充分討論了。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/