陽陽與布痞

　　最近有一件特殊的司法車禍案例，新聞報導，一名七十歲左右的林老先生開車時，突然肝硬化發作而陷入昏迷，因此導致車輛失控向右偏離車道，被害人林女士則在車輛右前方的路邊行走，沒有發現後方有車輛失控，乃被撞及而過世。
　　關於行人要靠右走或靠左走，再度引發關切及討論。交通部主管機關則表示，交通法規並沒規定行人一定要靠右走，只有規定行人應靠邊走，並謂靠邊及面向對向來車行走，比較安全一點。因為能觀察到對向來車的狀況，若背對來車行走，無法就危險狀況作立即反應，本案就是因為無法知悉後車朝自己方向撞來，以致於發生悲劇。
　　地檢署後來認定林老先生涉嫌過失致死罪，因為伊患有肝硬化等疾病，雖醫生囑咐林老先生的身體狀況已不適合開車，林老先生仍執意要開車，始發生該次突發性的意識不清後陷入昏迷，而失速向前撞及右前方的被害人，應有過失。後來，被告與家屬以550萬元達成和解，獲得被害人家屬原諒，檢察官乃給予被告職權不起訴處分。
　　何謂職權不起訴處分呢？就是說某些輕罪或特定之罪，符合一定要件情況下，僅管構成犯罪，考量給予被告自新機會，檢察官得依職權給予不起訴處分，例如與被害人和解、輕微之罪、學生犯罪等等。
　　刑法第276條規定：因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。此外，依據刑事訴訟法第253條規定：第三百七十六條所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。本案例之過失致死罪，符合刑事訴訟法第376條所規定之要件(最重本刑為三年以下有期徒刑之罪)。此故，檢察官斟酌刑法第57條之相關情狀，例如屬過失犯罪，而且就犯罪之手段、行為人之生活狀況、品行、智識程度、違反義務之程度、所生之危險或損害、犯後態度等等。所以說，本件綜合上述相關法條要件，檢察官於符合職權不起訴處分要件情況下，給予林老先生不起訴處分，應屬適當。