陽陽與布痞

　　最近，有一件新聞說當事人游小姐駕車經過路口，綠燈前行與闖燈紅者撞擊發生車禍，造成被害人受傷，鑑定報告指稱游小姐無肇事責任，法院卻判決游小姐過失傷害成立，部份新聞媒體質疑法院判決。游小姐更氣憤向媒體表示，自己遵守交通規則綠燈通行，對方闖紅燈，為何對方可以提告？

　　但是，被害人雖闖紅燈，仍要就游小姐是否有遵守交通規則，來論斷法其刑事責任。經查，根據本案判決指出，法官認定被告游小姐前方交通號誌業已轉為圓形黃燈後，不僅沒有減速做煞停之準備，還直接快速通過路口停止線。因此，不採認被告所述只有二十至三十公里時速的抗辯，也就是認定被告有闖黃燈的行為，不是部份媒體說綠燈通行之事實。

　　其次，判決也指出，汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文，而所謂注意車前狀況是指駕駛人就其注意力所及之情況下，對於車前已存在或可能存在事物應予注意，能採取適當之反應措施。如何判斷駕駛人是否有注意車前狀況呢？應綜合當時行車狀況的具體個案而論斷。於本件，參考道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款規定：「圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號即將顯示，屆時將失去通行路權」。換句話說，如果搶黃燈是會失去通行路權的，在交岔路口見黃燈號誌亮起時，應提高警覺，不能說黃燈亮時，不顧一切的加速衝過去。

　　此外，本案較特殊之處，是因為車輛行車事故鑑定委員會及覆議委員會，均認被告無肇事因素，法官卻不採信。亦即，法官參考當時現場的監視錄影畫面，並且比對承辦員警所製作的現場圖及現場照片，綜合車身長度、刮地痕等跡證後，認定被告是在交通號誌轉為黃燈後，才快速通過路口停止線，故認定被告是看到黃燈號誌後，未減速也未注意車前可能發生狀況，而與闖紅燈的被害人發生撞擊。

　　法官綜合判斷認為被告有搶黃燈的行為，並且認為鑑定委員會沒有斟酌監視錄影光碟、被告之行為情狀及其供述，所以不採納鑑定報告所謂被告沒有肇事責任的結論，而認定被告有搶黃燈的行為 就算主要肇責是被害人闖紅燈，因為被告有違反交通規則之行為，仍應負擔刑事責任。

　　有時候，沒有參考原始判決內容，僅憑當事人陳述所為的新聞報導，可能有誤導民眾之情形。也就是說，若新聞報導質疑綠燈行闖到紅燈行的人，為何判決有罪呢？這樣的新聞報導，可能是沒有看過原始判決書所產生的誤解。