陽陽與布痞

　　某女透過網路認識一名男網友，兩人相約吃飯，原本飯後要續攤，然女子欲先返家更衣，男子先載女子回家換裝，而女子換裝時將包包給對方保管，豈料，男子認為該女並非他的菜，遂趁機將其包包丟在旁邊機車的置物籃上，溜之大吉，事後女子發現皮夾內少了兩百元，怒告男網友侵占。男網友到案後否認拿錢，新北地檢調查，女子原稱皮夾內有一千五百元，後又稱有一千六百元，不確定自己原有多少錢，監視器亦未錄到男子有拿錢之舉，無法證明其有拿兩百元，遂予以不起訴處分。
　　意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下之罰金，刑法第335條第1項有明文。刑法第320條第1項規定，意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下之罰金。為什麼這個案例當中討論的是侵占而非竊盜呢？由於女子將其包包交由男網友保管，此時包包是男網友持有，假設他真的將裡面的錢拿走了，從自己持有到把它變成自己所有，此乃典型的侵占。而竊盜不難理解，如果今天他們兩個去吃飯，男子趁女子去廁所之際，翻她錢包且將裡面的錢拿出來，這就是竊盜而非侵占了。因此，這兩條犯罪最大的差別在於竊盜罪是原本那個人還持有，你把他的持有變成自己的持有；侵占罪是原本就是你持有，但你只是持有他人之物，你把自己持有變成自己所有。
　　是否有人心中跟我有相同疑問，妳才第一天跟網友見面竟然把包包丟給網友保管？莫非包包千斤重，上樓更衣帶上自己的包包很難？各位記得，跟網友見面千萬別把包包丟給人家保管，免得給自己找麻煩之餘也有可憐到無辜網友之可能。