陽陽與布痞

　　一名婦人紅杏出牆，在她婚姻關係尚存續中生下女兒，這名被戴綠帽的丈夫提起確認親子關係不存在訴訟，然卻遭新北地院以女兒之受胎是在婚姻關係存續中，故依法推定為婚生子女，且戶籍登記記載之父親是他為由，駁回其訴訟。該名被戴綠帽的丈夫不滿，上訴於高等法院，高院認為既從台北榮總之DNA鑑定中已然排除其與女兒間之血緣關係，且女兒亦已認父，判決結果原判決廢棄，確認綠帽男與女兒間之親子關係不存在。

　　這裡先講一個觀念，稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎兒生之子女（民法第1061條）。依民法第1063條第1項規定，只要妻子的受胎是在婚姻關係存續當中，那麼她所生的子女都會直接被推定為婚生子女，所以就算你和你老婆皆心知肚明這是小王的孩子，但法律上也是這麼推定。主要是因為父子關係較無從由外觀家以辨認，是故民法以婚生推定之方式來建立法定的父子關係。這時候那烏龜一定會很賭爛，已經被戴綠帽了，客兄的小孩竟然還被推定為我的小孩。你放心，儘管法定父子關係是這樣推定的，然而真正的身分關係確立仍以真實血緣關係為主，因此當受婚生推定之結果違反血統之真實時，利害關係人當然有推翻婚生推定之可能，這就是「婚生否認之訴」。至於這裡的利害關係人就是那對婚姻不是太美滿的夫妻和子女。

　　欸怎麼少了客兄？難道他不是利害關係人？法律為避免第三人濫訴而破壞他人婚姻生活之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益，客兄自然是被排除在外的，畢竟人家好歹還是一個家庭，客兄算啥？！

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/