陽陽與布痞

　　依民法第1114規定，父母對子女有請求扶養的義務，若老父逐漸年邁，是否就一定可以找成年小孩要多點錢扶養呢？這個問題，經常困擾了許多子女，最近又有類似的新聞案例。

　　一位薛姓父親，嫌一對兒女每月只給三千元扶養費過少，因此，向法院聲請要求兒子每月給付一萬元扶養費。父親主張兒子結婚後住進岳母家，對他很少關心，而且生活費給得太少，自己已退休沒有工作，他希望子女一個月給一萬元，且能經常帶他出遊。兒子則喊冤，表示父親是公務員退休有十八%，生活過得很好，且經常出國遊玩，自己要養家養小孩，還有房貸要繳，能力有限，而且也有定期與父母聚會，過年也有包紅包表示心意。本案經法院審理後，發現這位父親有二間房產，還有有股票，財產總額至少有三百多萬，況且其銀行的當年利息所得比前一年高，也有不少利息所得，可見他該年度並無動用存款。另外，三年出入境次數達二十二次，因此法官認為老父親的主張沒有理由，駁回其聲請。

　　依據民法1117條第1項規定：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限」、第2項規定：「前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」也就是說，父親如果要求成年子女扶養時，必須符合不能維持生活之要件。所謂維持生活，像是一般日常基本生活之食行住行費用，若能倚靠自己所得、利息、收租或是存款等等之金錢加以維持，就非屬不能維持生活。因此，若父母親可以維持生活，就不應該向子女請求給付金錢扶養了。像此案例，父親自己也有存款，每年利息頗多，也有房產，可以靠自己維持，就不符合不能維持生活的要件，向兒子要錢，實在沒有道理。

　　此外，因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務；但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。還有，受扶養權利者對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，或是說對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，法院有可能免除或減輕其扶養義務。

　　其實，關於父母子女間的金錢扶義義務，最好還是雙方溝通協議，上了法院就難看了，千萬不要再有養兒防老的觀念，子女長大有自己的新天地，靠自己維生，利己利人啊！

父可自己維生就不能再找兒要錢了

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/