陽陽與布痞

　　新聞報導，年初台南大地震把旺林飯店給震壞了，受害屋主與輿論要求追究建築師的責任，豈料，檢察官日前宣布，將被告建築師論以不起訴處分，這可氣壞了想要究責的社會大眾。

　　探究檢察官之所以不起訴的理由，在於本件無人死傷，所以涉及的罪名只有「違背建築術成規罪」這個罕見的條文，而沒有成立較重的「業務過失致死罪」，前者的最重法定刑只有三年，舊法的追訴時效只有十年，就建築物完成時，到現在已經超過十年了，所以基於法律規定，就只能論以不起訴處分。這樣的見解，其實也不只有旺林飯店上出現過，在九二一大地震之後的許多案件也是這樣處理，例如：最高法院90年度台非字第280號刑事判決：「……違背建築術成規，致生公共危險罪刑。惟該罪係最重本刑為三年以下有期徒刑之罪，依同法第八十條第一項第二款之規定，其追訴權因十年不行使而消滅……告訴人提出告訴，已距被告為監工人於營造建築物時，違背建築術成規之行為已十二年六月餘，其上開行為並無繼續性或連續性，其追訴權顯已逾十年不行使而消滅……」

　　所以，檢察官沒有起訴該飯店的建築師，倒也不會太令人意外，因為司法實務上就是這樣在處理，只是這樣的檢察署見解、法院見解合不合理，就有待未來的立法者或是法官看要不要變更了。