陽陽與布痞

　　阿土伯收到一張闖紅燈的交通罰單，但他覺得當時是因為紅燈太暗，讓他老人家沒看到，所以才會不慎繼續騎過去，不能怪他，所以依照罰單上面的指示，向交通裁決所提起行政救濟，不過裁決所沒理他，讓阿土伯只好向法院聲明異議，只是，在聲明異議有結果之前，這張罰單到底是要繳還是不繳呢？

　　行政處分，本身就具有執行力，也就是如果人民不服從，可以送執行署為行政執行，且依照現行訴願法或是行政訴訟法的規定，提起行政訴訟，除非法律有規定，例如稅捐稽徵政法或是公務人員考績法等等，不然，原則上是「不停止執行」，除非機關或訴願機關願意，不然就是要在上述機關不同意後，另外向法院聲請停止執行。換言之，邏輯上是有可能發生行政救濟還在進行中，當事人卻已經被行政執行的例子，例如最近的永春都更案，雖然機關方第一審訴訟敗訴，原處分被判決撤銷，但因為第一審判決不是確定判決，行政處分仍然有效，只要沒有經所屬機關或是法院裁定停止執行，要執行原則上是可以的，所以新聞才會報導法院都判人民贏，為什麼房子還被拆光光的事情。

　　回到阿土伯的案例，依照上述行政訴訟法與訴願法的精神，因為沒規定提起訴訟就不用繳罰單，所以為了避免被執行，建議阿土伯還是先繳繳，如果打贏了，機關那邊就有義務把裁判費和罰單的罰鍰都退回來給阿土伯。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/