陽陽與布痞

　　有關未婚媽媽和男人出軌所生的小孩子女，父母皆欲爭取小孩的監護權時，法院會如何判斷認定呢？

　　最近就有類似的新聞案例，郭先生外遇，與婚外情對象莊小姐生了小孩。一方面，郭太太發現雙方外遇，提告莊小姐妨害家庭通姦罪，後來法院判決通姦罪成立。莊小姐也認為郭先生能認女兒，也作了親子血緣鑑定，郭先生也同意認祖歸宗，不過，郭先生希望與小孩同住，郭太太也支持先生爭取小孩的監護權。只是生母莊小姐則主張，郭太太精神狀態不佳，爭取小孩的動機，只是為了拆散莊小姐，不讓她與小孩在一起。甚且，莊小姐主張郭先生身為生父，於小孩出生後都漠不關心，其家庭成員也對女兒態度相當敵對，如果小孩的監護權歸生父莊先生的話，將會影響小孩的成長。不過生父郭先生這邊主張：生母莊小姐以女兒為工具，曾經傳訊息騷擾、威脅破壞他的圓滿婚姻，懷疑「未來如何教導小孩的正確人生觀？」，郭太太尚表示，如果小孩到她家，可讓家庭生活更熱鬧完整。

　　不過，在這場爭取女兒監護權的官司中，法院則認為郭太太對莊小姐有「嚴重敵意行為」，未來恐造成孩子認知混淆，將監護權判給生母莊小姐。法院的理由是基於過往，郭小姐曾對莊小姐提起通姦告訴、損害賠償民事訴訟，還查封莊小姐的不動產，可見有「嚴重敵意行為」，日後若由郭太太照顧孩子，恐因對於生母的認知態度，會轉換到小孩身上，而不利於小孩。另且，莊小姐在親職、教養能力及照顧環境評估上都沒有問題，況且小孩出生後都是由生母照顧，也符合「最小變動原則」、「幼年從母原則」，所以法院最後認定小孩的權利義務行使與負擔（監護權）應該歸屬於生母莊小姐。

　　離婚時，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一請求定之。非婚生子女，經生父認領時，也是一樣的。依民法1055-1條規定：「法院在裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：
一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。
二、子女之意願及人格發展之需要。
三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
四、父母保護教養子女之意願及態度。
五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。
六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。
七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。

　　前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之。

　　例如，在子女可以表達自己意見的青少年類型，孩子的意見應予尊重，比其他經濟或父母態度可能都來得重要。在一、二歲小孩，為了維持從小的成長過程，有所謂「最小變動原則」，為了讓生母撫育有所謂「幼兒隨母原則」，除此之外類似本案，假若雙方都很積極要小孩的監護權情況，還會因為生父的配偶曾經對於生母有相當的敵意，這部份被法官認為是監護判斷的重要因素，因此，最終將監護權給了生母。此故，各位出軌的男人們，不要以為完整的家庭、良好的經濟條件，就一定可以取得監護權。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/