檢察官向來被認為是代表國家進行犯罪追訴的主體，在法庭上所為的舉動，通常都會不利於被告，但最近有新聞報導表示，檢察官為了被告的利益，向法院對於已經確定的案件提起再審，讓大家都相當驚訝。
這個新聞中所提到的判決是最高法院95年度台上字第2835號所提到的殺警案，維持臺灣高等法院臺中分院93年上重更（二）字33號的死刑判決定讞，之前已經提起過相當多次再審，並且由最高法院檢察署提起一次的非常上訴，但是並沒有被法院接受。這次的再審，是由高院台中分院的檢察署來提出，令人相當訝異，因為根據報導指出，之前沒看過檢察官有採取類似的作法。
只是刑事訴訟法，從來也沒有禁止檢察官基於被告的利益而行動，甚至有認為檢察官一定程度仍然存在客觀性義務，換言之，並非像是民事兩造一樣相互對立，而是為求刑事司法的客觀正確性而行動，或許在高分檢台中分署開此先例之後，未來會有更多檢察官願意採取這種作法吧！
全站熱搜
留言列表
生活法律常識 (13)