陽陽與布痞

　　男女朋友分手，無故把對方的機車鎖住，小心這是一種犯罪行為，可能會構成強制罪。最近就有類似的案例，楊先生因不滿女友江小姐要求分手，拿著大鎖將江小姐的機車後輪鎖住，江小姐準備騎車時，竟發現機車被鎖住，請鎖匠將大鎖鋸斷後，機車才能騎走。

　　本案經江小姐提出刑事告訴後，雖然楊先生認罪，檢察官還是聲請簡易判決處刑，因為本罪屬非告訴乃論之罪，並非告訴乃論之罪，就算江小姐同意不追究楊先生的犯罪行為，就算雙方達成和解，罪的部份是不能撤的，終究是法院輕判結案。

　　由此案例提醒一般民眾，別人的權利，我們不能無故阻止；別人沒的義務，我們不能無故強迫。實務上，類似行為，也許不見得構成妨害自由，卻可能會構成強制罪。國民對於強制罪的認知不足，以致自己做強制行為卻不自知，即令主張誤觸法網，法院通常仍認為非誤觸，而是故意犯罪行為。所以說，一定要瞭解何謂強制行為？

　　強制罪規定在刑法第304條：以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。所謂強暴、脅迫行為，原則上就是以加諸物理力的壓制或心理上的恐懼感，達到讓受害人的權利無法行使，或是讓受害人從事沒有義務的事情。來看看經常發生的案例，像是無故把人家的車輛輪胎鎖起來，例如經常有機車亂停在家門口旁，屋主一氣之下把人家的車輪鎖起來，若該家門口旁是公有地，從事此類行為時，切記深思。另外像是把人家管制在電梯內，也可能被認為是強制行為。還有一種常見的強制行為，一再惡意逼車行為，或是因不滿而由內線道加速切入外側車道擋住他車，接著再緊急煞車的行為，都可能構成妨害他車前行的路權，被論以強制罪。我們日常生活，常常因為生氣、暴怒或某些理由，以強制性的方法，影響他人的權利義務，卻不知道已經是犯罪行為，像本案例情侶分手，因不滿鎖住前女友的機車，卻吃上官司，事後就算和解，因非告訴乃論之強制罪是不能撤回的，最後還是接到一個有罪的判決，相當不划算。

　　此外，一些社會運動，為達到特定訴求的抗爭行為，有時候司法考量手段目的關聯性，以及整體法規範的不法評價，就算有可能有強制的行為，基於前述合於社會相當性及法益衡量之下，未論以強制罪，是比較特殊的情形，應加以說明。