陽陽與布痞

　　怨偶要離婚，有二種方式。一種是夫妻雙方講好的「協議離婚」，其二是雙方講不攏上法院打官司之「裁判離婚」。

　　協議離婚的方式，依據民法第1050條規定：「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。」看起來很簡單，可是實務上，經常出現一堆有的沒的問題。大部份是離婚協議書見證有效無效的問題，離婚登記完成後，形式上雖已離婚，實質上卻搞不清楚婚姻有效還是無效。

　　最近又有類似的新聞案例，某陳先生的母親會跑來哭鬧要錢，陳先生覺得不堪不其擾。因此，陳先生想了一招，欲以妻子辦理假離婚，向媽媽表示與太太離婚了，還說「老婆跑了還要支付贍養費」，想要用這種假象，達到拒絕媽媽要錢之目的。後來，老婆也同意如此方法，夫妻簽立離婚證書，並到戶政事務所辦理離婚登記，結果太太「假戲真做」，不願復合。太太認為已經離婚了，先生認為只是假離婚。

　　後來，陳先生向法院起訴主張協議離婚無效，表示是陳先生的兒子拿去給見證人簽的，並非在場親見親簽的證人。離婚協議書的見證人更表示，他是經營便當店的，因為陳先生的兒子經常來買便當，上門拜託他簽名，才會和太太一起幫忙簽名當見證人，簽名見證時，陳姓夫妻不在場，他們也不認識陳姓夫妻。所以說，法官認為二個人證人沒有確認陳姓夫妻是否真的要離婚，根本沒有見證的效果。換句話說，既然是見證人，就是見證人家要離婚，再簽名於離婚協議書上，如今，雖然見證人的簽名是真的，但是沒有見證人家離婚與否，不符協議離婚的要件，該離婚登記無效，法院判決陳姓夫妻婚姻關係仍然存在，假戲沒有真作成功。

　　便當店老闆夫婦好心幫忙客人的父母親離婚見證，但是卻不認識他們，這樣的見證不符合民法協議離婚要件。協議離婚，雖然只要求二位成年人在離婚協議書上簽名，可是要注意，這簽名見證，可是要親見親聞，確實瞭解雙方有離婚的意思，再見證簽名才會有效力的，參閱最高法院六十八年台上字第3792號民事判例要旨：「民法第一千零五十條所謂二人以上證人之簽名，固不限於作成離婚證書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人，然究難謂非親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，亦得為證人。本件證人某甲、某乙係依憑上訴人片面之詞，而簽名於離婚證明書，未曾親聞被上訴人確有離婚之真意，既為原審所確定之事實，自難認兩造間之協議離婚，已具備法定要件。」

　　千萬不要以為隨便找二個人簽名，離婚就會生效哦！

  *更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/