close

IMAGE_086  

     　案例

　　　　知名評論家”明仁”在部落格發表文章，引用了某個法院的判決內容，但是沒有註明出處，遭到網友”左祝”檢舉，認為明仁這樣的行為侵害了寫判決書的法官的著作權，應該把明仁的部落格帳號停權，請問左祝的說法有道理嗎？

  解析

    　　依照著作權法第9條第1項第1款的規定，包含憲法、法律、命令或是公文，都不是著作權法上所稱的「著作」，所以沒有著作權可言，目的在於這些政府法令文書，本來就是要公告社會週知，沒有再主張著作權來限制資訊流通的必要。

       　　法院的「判決書」本身當然屬於身為公務員的法官在職務上所製作的公文，並不受著作權法的保護，所以法官也不能就判決書主張著作權。因此雖然著作權法在利用他人著作時，希望使用人可以「註明出處」，但如果「判決書本身不是著作」，當然就「沒有註明出處」的必要，本案中，”明仁”的做法，也不會侵害法官的著作權。

 

更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/

 

Sunrise Attorneys-at-law  

 

 

arrow
arrow
    文章標籤
    法院 法官 判決書 著作權 公文 部落格 文章 公務員 律師事務所推薦 法律事務所推薦 陽昇法律事務所 所長 鄧湘全律師 台北律師推薦 桃園律師推薦 律師 法律
    全站熱搜

    陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄