陽陽與布痞

最近有件游池救生員，沒有及時救助溺斃的泳者，被判決業務過失致死的新聞案例，值得關注。據新聞報導略述本案，某張先生至某運動中心游泳，因為牛心症發作，在游泳池內休克昏迷，當時運動中心的游泳池有二名救生員，並且領有救生員執照。該二名救生員，於張先生休克溺水時，正在聊天，乃疏忽發生此一問題，張先生休克後臉部朝下溺水陷入昏迷，二名救生員沒有立刻注意救起，為游泳池內的其他泳客發現，緊急呼叫救生員搶救。張先生雖然經過CPR的急救，還是回天乏術，不治過逝。家屬提告，經法院審理後，認定在場的二名救生員顧著聊天，沒有立即注意到張先生昏迷，依業務過失致死罪判決有期徒刑六個月。

實際上，像是保母、幼兒教保員、醫護人員等等，都類似像救生員一樣的法律義務。渠等對於被照顧者，均有照顧注意的法律責任，若是因疏失發生被照顧者死傷之結果時，都可能構成業過失致死或致傷的責任，民事上應負損害賠償責任。依民法第五百三十五條規定，受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注意。受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。也就是說，受任人受託對於被照顧者，應負有注意生命安全等等的義務及責任，若受有報酬者，有更高的注意義務。例如本件救生員，應隨時注意游泳池內的泳客的動靜，發現有不對勁的情況，就要立刻下水救人，否則，被照顧者可能在很短的時間，就發生死傷。或是如幼兒教保員，於幼兒在幼兒園午睡時，必須在旁照顧，假若類似跑去和旁人聊天，或是自己也跟著睡著了，幼兒發生窒息或應馬上協助照料的狀況，教保員不能立刻照顧或救助時，幼兒因此發生死傷，教保員也可能構成業務過失致死或傷的法律責任。

以上所述救生員或教保員，或相類似工作者，在法律上負有相當的作為義務，就是說被照顧者的危害或實害，雖然不是他們加害，但是這些人負有救助的作為義務，如沒有盡到法律上善良管理人的注意或作為義務，以致於被照顧者無法被救助，發生相關死傷的結果，就法律的評價來說，這種沒有即刻救助的不作為，視為與加害行為是相同的責任，這就是違反作為義務的法律責任。

再次提醒擔任救生員或類似工作者，千萬不能有任何照顧上的閃失或疏忽，因為這種工作，涉及到他人生命身體的安全，像本件有二位救生員，竟然還發生未即刻救助泳客的情形，顯屬離譜。此故，執行相關業務或工作時，請千萬不要顧著聊天而忘了正事，假如要聊天，也請眼睛注意看著被照顧者，以免發生危險。