陽陽與布痞

　　近日有新聞報導，某許姓男子幾年前與鄰居吵架，發生衝突。鄰居拿掃把、球棒等物品毆打他，導致左眼球被鐵條打到破裂失明，許先生在事發後二年一個月左右時間，才起訴向鄰居請求賠償，鄰居則主張時效抗辯。結果，法院認定超過二年之請求權時效，因此以請求權之時效消滅，判決許先生敗訴。

　　依民法第一九七條第一項規定：因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。本件鄰居之傷害行為，造成許先生眼睛失明，刑事構成傷害罪；民事構成侵權行為，依前述法條規定，侵權行為的損害賠償請求權，自請求權人知道有損害及賠償義務人時起算二年，若不行使請權利，就會時效消滅。所謂時效消滅，就是權利雖然存在，債務人得抗辯拒絕履行債務。因此，許先生於被毆打之時，即知鄰居為加害人，也知道有被打傷，本案的請求權時效原則上應該是被打之時起算二年。

　　本案有點特殊之處，在於時效計算的問題。法官認定案發時間是民國(下同)100年3月30日，許先生提出求償是102年4 月25日，離案發時間2年25天；法官認為損害賠償請求權時效，是以知道有損害和對象時起算，許先生被打傷時就知道損害發生，也知道被誰打；雖然許先生主張是經過治療一個月後才失明的，時效應該從失明起算；不過，法官認為時效應被毆打時起算，而且雙方談和解，並不會讓失效中斷，所以認定許先生的請求權時效消滅，判決敗訴，雖然本件為第一審判決，但是值得參考。其次，本案是否有請求或承認等時效中斷事由，又屬另外一個問題，併此說明。

　　於此提醒各式侵權行為的受害人，若欲對加害人求償，絕對要注意二年時效的規定。每種債權，民法都有相關時效的規定，例如借貸債權時效十五年、貨款債權二年、本票三年等等，在侵權行為類型的時效是二年。類似時效消滅後才請求的案例，偶有發生，都是不知道或忘了有時效消滅的規定，或是因為和解談太久，才會發生這種情形。一般說來，普通民事訴訟要繳納百分之一點一的裁判費，刑事附帶民事訴訟則不用繳納裁判費。所以類此傷害案件，通常會等到加害人被起訴後，才提出法院提出刑事附帶民事賠償起訴，這樣就不用繳納裁判費，可是有的時候，因為刑事案件進展的很慢，等到提出刑事附帶民事賠償時，離加害行為之時間，可能逾二年，請求權時效就會消滅，本案可能就是如此之情形。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/