陽陽與布痞

問：刁嬋與好姊妹出生貧苦又被父母虐待，少時便離家出走互相扶助生活，在機緣安排下踏上了跑單幫的性交易之路，刁嬋是女同志無法忍受被男性碰觸，加上認為兩人是命運共同體，所以便長期擔任馬伕的角色並分享營利所得，同時方便保護自己的好姊妹。某日，在火車站一帶刁嬋見某男一付就是要交易的神情，上前詢問後談妥價格，選定某旅社，將好姊妹載至旅社進行交易，好姊妹收下金錢時卻被偽扮嫖客的警察逮個正著，刁蟬得知有變故趕緊開車離開現場…。

答：
依最高法院100年度台上字第6537號判決意旨：「刑法第二百三十一條第一項之圖利使人為性交或猥褻罪，以行為人主觀上有營利及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，且客觀上已著手引誘、容留或媒介之行為為已足，不以果已得利為必要。原審綜合…之供詞，並斟酌卷附搜索扣押筆錄、現場照片、上訴人與劉○羽行動電話通話紀錄及扣案之保險套包裝一個、性交易所得四千元等證據，經綜合調查證據之結果，因認上訴人及應召站成員共同媒介女子與男客為性交之行為，上訴人並擔任「馬伕」接送應召女子，縱上訴人未及分取該扣案之性交易所得四千元即被查獲，並不影響其犯罪之成立。」
依本則最高法院判決見解，本案中刁嬋有營利事實，僅因緊急離開現場而未取得交易所得，仍會構成刑法第231條第1項妨害風化罪。