陽陽與布痞

問:股神經常透過e-mail向券商下單買股，最近股神看上一檔飆股，又以e-mail通知券商大量買進，果不其然，飆股真的漲翻天，但此時才發現券商根本沒下單買進，股神一怒告上法院要求券商賠償，並列印出當初下單的Email當證據，但此時券商反駁根本沒有收到e-mail怎麼幫股神下單，股神所印的e-mail根本是假的，請問e-mail到底有沒有用?可不可以當證據?

答:
台灣的民事訴訟上，什麼東西可以當證據，證據到底是真是假，原則上法院可以自由心證去認定，也就是說除非有明文限制，限定文書才能作為證據，不然，包括電子文件在內的任何物件，只要法院相信它的真實性，原則上都可以當作證據。法院的判斷上，因為e-mail這種東西要呈現在法庭上又不可能用轉寄CC的方式或Line給法官，所以一般都是列印出來給法官看，可是列印時又有偽造內容或其他造假的可能，很難讓人完全信服，所以法官如果認為有必要對e-mail的真假作鑑定時，會要求提出e-mail原始檔案，更嚴謹一點甚至是要求拿出e-mail儲存所在的電腦硬碟作鑑定，所以如果法院認為有必要，會要求股神拿出原始檔案或整顆硬碟，來證明真的有用e-mail下單。所以說如果要以e-mail當證據可不能列印出來後就將原始檔刪除。

參考
臺灣高等法院97年度重上字第467號民事判決：
『當事人提出之私文書，必先證其真正，始有形式上之證據力，更須其內容與待證事實有關，且屬可信者，始有實質上之證據力（最高法院22年上字第2536號判例意旨參照）；又如他造否認該提出之私文書繕本或影本，或爭執其內容之記載，在舉證人提出原本前，不認該繕本或影本有何形式之證據力（最高法院93年台上字第1210號判決意旨參照）。』『又電子郵件得經由刪改後再行列印，此為眾所皆知之事實，故被上訴人未提出上開電子郵件之電子檔案，以明瞭該等電子郵件有無經過變造，僅提供列印之書面資料，自難認其已提出原本。』『綜上，因刪改、變更電子郵件之內容甚為容易，為眾所週知之事實，已如前述，故縱然李紹津確有於原證8所示之時間寄送電子郵件予被上訴人，惟被上訴人並未提出上開電子郵件之電子檔，供參酌比對上開電子郵件原件之形式、內容，以及有無增刪變動等情形；且原證8之4封電子郵件，亦有上述與實際情形及一般常情未符之處，故自難逕以被上訴人所列印之上開電子郵件內容作為本件之判斷。』
 

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/